Mielipide

Liigan huonoin ylivoima - ja sellaisena pysyy

LIIGA / Kolumni
Tapparan ylivoima ei ole kauden alussa toiminut odotetusti. Muutosta on kahdessa edellisessä pelissä haettu peluuttamalla pelkistä hyökkääjistä koottua viisikkoa. Samaan aikaan tehopisteille päässeet kiekolliset puolustajat istuvat vaihtopenkillä.

Tapparan ylivoima on toistaiseksi Liigan selkeästi tehottominta, kahdeksassa ottelussa vain neljä ylivoimamaalia. Lukkoa ja HPK:ta vastaan Tapparan ylivoimat aloitti viiden hyökkääjän erikoiskokoonpano, jossa laukojan paikalla päivysti Kristian Kuusela, joka on toistaiseksi tehnyt pyöreät nolla maalia ja pelannut muutenkin valovuosien päässä viime kauden tasostaan.

Kuusela on hyvä maalintekijä ja pelannut urallaan paljon ylivoimassa viivamiehenä. Tällä hetkellä taitavan laiturin peliä kuitenkin haittaa onnistumisten puute. Ylivoimassa lähes ainoa kuvio oli hakea vetopaikka Kuuselalle, jonka laukaukset paukkuivat plekseihin. Maaleja viime kauden kultakypärälle varmasti vielä tulee, mutta kannattaako niitä hakea ylivoiman kustannuksella?

Varsinkin kun Tapparalla olisi heittää ylivoimalle viivamieheksi taitavat puolustajat Teemu Aalto tai David Kolomatis. Kolomatis on CHL-peleissä takonut maaleja liukuhihnalta, ja Liigassakin tehoja on tullut, vaikka maali vielä puuttuukin. Ainakin kaksi kertaa jenkkipakin siniviivalaukaus on mennyt ohjauksen kautta maaliin, viimeksi HPK:ta vastaan.

Aallon laukaus tiedetään vaaralliseksi jo vuosien ajalta, ja konkaripakki iskikin maalin niin ikään Kerhoa vastaan. Maali syntyi vieläpä siniviivalaukauksella ja siirretyn rangaistuksen aikana eli käytännössä ylivoimalla.

Pystyisin ymmärtämään hyökkääjän peluutuksen ylivoimassa viivamiehenä, jos joukkueessa ei olisi kiekollisesti riittävän taitavaa puolustajaa. Tai jos hyökkääjä on roolissaan aivan ylivoimainen kuten Aleksandr Ovetškin Washington Capitalsissa.

Tapparassa tilanne on kuitenkin päinvastainen. Käytettävissä olevat puolustajat ovat pelanneet huomattavasti tehokkaammin kuin hyökkääjä, jota ylivoimalla on viivamiehenä peluutettu.

Kirvesrintojen ylivoimapelaamista seuratessa tuli itse asiassa se vaikutelma, että nämä viisi kaukaloon komennettua hyökkääjää olisivat itsekin olleet eri mieltä peluutuksesta. Sen verran väkinäistä ja mielikuvituksetonta kiekon siirtely ylivoimalla oli.

Tehoton ylivoima on asia, johon valmennuksen pitää reagoida. Näyttää kuitenkin siltä, että nyt on reagoitu väärällä tavalla. Jos valmennuksen visio on jatkaa hyökkääjäviisikon peluutusta ylivoimalla, niin maaleja pitäisi syntyä paljon ja nopeasti.

Tai takataskusta pitää löytyä hyvä selitys, miksi Aalto ja Kolomatis joutuvat tyytymään ylivoimalla jämäminuutteihin, vaikka heidät on ylivoimaa silmällä pitäen joukkueeseen alun perin hankittu.

» Lähetä palautetta toimitukselle