Kaikki alkoi hybridipitkän tulkinnasta. Päätykiekkoa olivat tavoittelemassa SaiPan Rony Ahonen ja Ässien Jake Hansen. Ahonen oli Hansenia selvästi edellä aloituspisteiden välissä, mutta Hansen päätti vetää Ahosen olkapäästä jään pintaan ja ehti ensimmäisenä kiekkoon.
Hybridipitkän tulkinnan mukaisesti linjatuomari vihelsi tilanteesta pitkän kiekon.
Tämän jälkeen tilanteeseen puuttui päätuomari Timo Favorin. Suunnattomalla auktoriteetillään Favorin osoitti keskiympyrää ja tuomarivirheen merkiksi aloituksen siirtämistä siihen.
Vain hetkeä ennen keskiympyrästä suoritettua aloitusta Favorin kuitenkin vihelsi pilliinsä ja huiskaisi kädellään SaiPan jäähyaitiota kohti. Usean minuutin palaverin jälkeen, jonka aikana useampi SaiPan pelaaja naureskeli jäähytuomiolle täysin avoimesti ja loppujenlopuksi Tomi Leivo luisteli jäähyaitioon.
Erätauolla kuitenkin selvisi mistä oli kysymys. Jatkoajan saamien tietojen mukaan Favorin ilmoitti vaihtoaitioon jäähyn syyksi "Tuo mies nauroi ivallisesti!" Favorin kertoi kyllä tarkemmatkin tuntomerkit henkilöstä, mutta jätettäköön ne pois tästä.
Palaan taas ensimmäiseen kysymykseen. Toimihenkilö hörähtää nauruun vaihtoaitiossa ja tuloksena on kaksiminuuttinen. Kaikki tämä vain siksi, että päätuomari Favorin katsoi toimihenkilön nauraneen ivallisesti. Oliko naurahdus todella se asia, joka katkaisi kokeneen erotuomarin kamelinselän?
Ja nyt puhutaan erotuomarista, jolle otteluita päätuomarina on kertynyt kaukalossa lähes 800, ellei ylikin.
Väittävät, että nauru pidentää ikää. Jääkiekossa tuo tutuksi tullut sananparsi ei kohtaa todellisuutta. Etenkään jos olet vaihtoaitiossa. Jos se ei lyhennä mitään, niin se ainakin vähentää kenttäpelaajien määrää jäällä.
Onko liigan erotuomareista tullut niin herkkähipiäisiä, että nauraminen katsotaan rangaistavaksi teoksi? Kukaanhan ei tiedä oliko tässä tapauksessa hörähdyksellä mitään tekemistä ottelun tapahtumien kanssa, ei edes Favorin itse.
Kaikki tieto mitä julkisuuteen on annettu kertoo vain siitä, että hörähdys on tapahtunut.
