Lehdistötilaisuuteen oli saatu vieraita tuomaritaholta, kun paikalle oltiin kutsuttu otteluvalvoja Pertti Juhola sekä illan onnistuneesti viheltänyt Jyri Rönn. HPK-luotsi Jalosella oli kysyttävää TPS:n jatkoajalle vieneen maalin syntytavasta, joka kerholaisvalmentajan mukaan oli selvä potkumaali.
- Näkyikö potku videolla? Kolmas maali on jalalla tehty, Jalonen kysyi otteluvalvoja Juholalta.
- Se tapaus ei näy videolta. Se apuväline mikä meillä on, niin siitäkään ei osaa sanoa tapahtuuko siinä ohjaus, Juhola viittasi ottelunauhaan.
Rönn keskeytti yleisen puheensorinan sääntökirjavalistuksella.
- Jotta maali voidaan hylätä, pitää olla tarkoituksellinen potkuliike, Rönn.
- Liike on tällainen MTV 3:n kamerasta katsottuna, Jalonen vastasi käyttäen samalla jalkaansa havainnollistavana esimerkkinä Nurmisen potkuliikkeenä.
Rönn ja linjatuomarit eivät kuitenkaan tilanteessa tarkoituksellista potkua nähneet ja maali hyväksyttiin. Selväksi tuli myös se, ettei videotuomari tilannetta nähnyt.
- Minä ja linjatuomarit käytiin tilanne läpi siinä, eikä nähty tarkoituksellista potkua ja näin ollen hyväksyimme maalin, Rönn puolusteli.
- Se näkyi selvästi Maikkarin kuvassa, mutta virheitähän tulee ja sillä selvä. Niin selvästi takajalka liikkuu, Jalonen jatkoi elehtimistään.
- Ylhäältä ei siihen apua saa, Juhola keskeytti.
- Ei näy maalikamerasta, Rönn säesti.
No, miten on Kaitsu, oliko ohjaus tahallinen?
- Ei missään tapauksessa. Antti (Aalto) veti niin kovaa etten edes nähnyt kiekkoa kunnolla. Yritin lähinnä pysyä pystyssä maalin edessä kun puolustaja tökki. Yritin vaan mennä maalin eteen maskiin, kun juuri oltiin puhuttu että yritetään heittää maalille kiekkoa ja mennä maalin eteen. Nyt kävi vähän tuuria. Kerrankin näin päin, Nurminen
kiitteli Fortunaa.
Toisessa maalissa TPS-pelaaja maalivahdin alueella
Pian kolmannesta maalista kiistelyn jälkeen toimittaja takarivistä nosti tapetille TPS.n toisen osuman, jossa Jani Kiviharju oli maalivahdin alueella ennen kiekkoa.
- Hän ei tehnyt sitä maalia, Juhola yritti väistää.
Jalonen kuitenkin kysyi pian tämän jälkeen valistusta sääntökirjan kohdasta, joka ei vielä miehelle itselleen ollut selvä.
- Saako maalivahdin alueella olla ennen kiekkoa?
- Ei saa olla, ellei häntä ole sinne työnnetty, Rönn vastasi.
Takarivin toimittaja jatkoi ja tuumasi Kiviharjun olleen selkeästi maalivahdin alueella ennen kiekkoa, mutta Rönn adjutantteineen ei tilannetta havainnut ja maali hyväksyttiin.
- En pystynyt sanomaan kuka oli ensin maalivahdin alueella. Minun mielestäni kyseessä oli selvä maali, Rönn paketoi lehdistötilaisuuden.
