Varsin maltillista rangaistusmääristä huolimatta tai ehkä juuri niistä johtuen ottelu sisälsi yltäkylläisesti molemminpuolista naamahierontaa, miekkailua ja testosteroninkäryistä äijäilyä. Ottelun tuominnut Sami Partanen oli ottanut varsin sallivan linjan ja se näkyi jäällä kahvaamisena, painimisena ja jatkuvina pikkukoiruuksina. Tuomaritoiminta nostatti selvästi tunteita entisestään ja itse peli puuroutui hankalaksi nyhjäämiseksi. Ottelu oli moneen otteeseen todella vaarassa lähteä päätuomarin hyppysistä lopullisesti, eikä vähiten päätössummerin jo soitua. Yhtä lähellä täysimittaista joukkotappelua ei Hakametsässä vielä tällä kaudella olla oltu.
Tuomarivalintaan oli sanansa sanottavana Tappara-luotsi Kaj Matalamäelläkin:
- En halua kovasti arvostella tuomareita, mutta minusta on ihmeellistä että vaikka otteluita tälle illalle oli vain kaksi, niin tänne laitettiin tällainen tuomari. Olisi löytynyt paljon kokeneempiakin tuomareita, varsinkin kun oli etukäteen tiedossa että tästä tulee kuuma ottelu.
Jody Shelley 5+20
Ottelun puhutuin episodi oli JYP:n NHL-avun Jody Shelleyn oman sekä Tappara-pakki Robert Kantorin ottelun päättänyt taklaus. Shelley lähti taklaamaan kiekon juuri eteenpäin heittänyttä puolustajaa joka seisoi kylki kiinni laidassa. Vauhti ei ollut kova, kädet pysyivät alhaalla ja taklaus vaikutti siis kaikin puolin puhtaalta, mutta Kantor ei selvästikään ollut valmistautunut ottamaan sitä vastaan, tai nähnyt sen tulevan. Seurauksena Kantorille avohaava otsaan ja aivotärähdys, Shelleylle ulosajo.
Shelleyllä itsellään oli varsin selkeä näkemys:
- Se tapahtui aika aikaisin pelissä (ensimmäisen erän lopulla toim. huom.), ja taklaaminen oli isossa roolissa tässä ottelussa. On sääli että näin kävi.
- Minä yritän olla kunnioittava ja fiksu jäällä, enkä mielestäni tehnyt mitään väärää.
Kysyttäessä oliko taklauksessa puhdas, oli miehen vastaus yksiselitteinen:
- Näitkö taklauksen? Sitähän minäkin.
Otteluvalvojan kanta oli että jäällä jaettu tuomio riittää ja että hän ei aio asiasta raportoida liigan suuntaan sen enempää.
Tapparan toimitusjohtaja Mikko Leinonen oli asiasta täysin eri mieltä:
- Me katsotaan nauhaa (taklauksesta) uudestaan, katsotaan sitten mitä tehdään, mutta jos mies on tuolla sairastuvalla niin täytyy miettiä mitä tehdään. Jos ei kerran liigan toimesta asiaan puututa kun NHL-mies tulee ja ajaa miehen pelikyvyttömäksi.
- Tässä on nyt kyseessä pelaajan vastuu, mitä SM-liiga on erittäin paljon toitottanut. Toisella pelaajalla on vastuu että näkikö Kantor että se tulee, ja hänhän ei nähnyt sitä. Kantor ei ottanut taklausta ollenkaan vastaan ja se on se kysymys jossa SM-liigan pitää toimia.
- Onko taklaus silloin puhdas jos siitä tuomitaan 5+20 minuuttia? Ei se puhtaus ole katsojan silmässä vaan tuomarin ja SM-liigan.
- Shelley on hyvä pelaaja mutta siinä kohtaa hän pelasi NHL-tyylillä eikä suomalaisen jääkiekon SM-liigan säännöillä. Tämä on se tilanne jossa pelaajan pitää arvioida että näkeekö toinen sitä tilannetta (tulevaa taklausta) vai eikö näe. Uskon että Shelley näki että Kantor ei näe taklauksen tulevan. Ei tämä ollut törkeä tapaus, mutta vastoin SM-liigan nykyisiä sääntöjä
- Lisäksi Partanen hylkäsi selkeän maalin, josta olen pahoillani.
Ristiriitaisia olivat siis tuntemukset, ja nähtäväksi jää antaako tapaus vielä liigan kurinpitäjälle aihetta asiaan puuttumiseen. Ottelusarjan molemmissa otteluissa on JYP joutunut tappamaan viisiminuuttista, ja tunteet ovat kuohahdelleet. Ottelusarjan viimeinen koitos nähdään jo tiistaina, eikä nyt nähdyn perusteella ainakaan sen viileämpää iltapuhdetta liene odotettavissa.
