Ennakolta vahvoina erikoistilannejoukkueina pidettyjen JYPin ja Tapparan neljäs kohtaaminen tarjosi kyllä ylivoimamahdollisuuksia, muttei kovin tasapuolisesti. Kirvesrinnat keräsivät yhdeksän kaksiminuuttista, kun taas kotijoukkue selvisi kolmella istunnolla.
Ensimmäisessä erässä vaikutti välillä, että ainoastaan ruumiit vihelletään. Miestä sai ottaa ajoittain melkoisen rajuin ottein, mutta kummallekin joukkueelle tarjottiin vain yhtä ylivoimamahdollisuutta. Toisessa erässä kaikki muuttui, kun Tappara jäähyili peräti viiden kaksiminuuttisen ja yhden kymmenen minuutin käytösrangaistuksen verran.
Tiistain tuomaritoiminnassa ei ollut tietoakaan siitä, että tuomaripari Jari Levonen-Antti Boman olisi tietoisesti lähtenyt hakemaan tasamäärää jäähyjä molemmille joukkueille. Runsaista JYPin ylivoimatilanteista huolimatta vähämaaliseksi jääneessä ottelussa vierailija Tappara esitti hyvää alivoimapelaamista.
JYPin ylivoimapelaaminen oli poikkeuksellisen nihkeää. Kotijoukkue sai rakennettua parhaat painostuksensa hyökkäyspään aloitusvoitoilla. Näissä kunnostautuivat erityisesti Jarkko Immonen ja Tuomas Vänttinen.
Tappara miehitti oman siniviivansa alivoimassaan varsin hyvin, eikä JYP tahtonut päästä kuljettamalla muurin läpi millään. Päätykiekotkin jäivät varsin hyödyttömiksi, koska ajoituksissa oli melkoisesti toivomisen varaa. Ainoastaan Antti Virtasen ja Ilari Filppulan maltti tuntui riittävän järkeviin kuljetuksiin.
Väsymystä?
Kunnia hyvästä erikoistilannepelaamisesta kuuluu myös Tapparalle. Aktiivinen neliö luo hyvin painetta kiekolliselle, mutta toisaalta pelitapa kuormittaa alivoimassa paljon raatavia pelaajia. Tämä alkoi näkyä ottelun toisen erän loppua kohden, jossa syntyi myös JYPin voittomaali. Teemu Aalto joutui roikkumaan alivoimatilanteessa turhan kovaa Virtasessa. Seuranneesta 5-3-ylivoimasta syntyi ottelun voittomaaliksi jäänyt Tuomas Pihlmanin 1-0-osuma.
Rauli Urama peluutti toisen erän miesvajailla melkoisesti Janne Ojasta ja Jori Lehterää, joilla on potentiaalia ratkaista pelejä myös hyökkäyssuuntaan. Kolmannessa erässä Tapparan loppukiri jäi varsin vaisuksi, ehkä jopa juuri profiilipelaajien kovan alivoimakuorman vuoksi.
Urama ei ottelun jälkeen suoranaisesti moittinut tuomareita, muttei kehunutkaan. Toisaalta tuomareiden syyttäminen runsaista jäähymääristä olisi ollut turhaa. Totuus kuitenkin on, että tiistaina nähty ottelu oli Tapparalta selvästi ottelusarjan nihkein suoritus. Kirvesrintojen jäähyt olivat suoraa seurausta JYPin paremmasta liikkeestä ja energisestä otteesta.
Yllättävää sinällään, koska JYP on ollut se joukkue, joka kuormittaa enemmän avainpelaajiaan. Silti neljännessä ottelussa väsymys näkyi Tappara-pelaajien puseroissa selvemmin. Tarpeetonta roikkumista ja jälkipeliä oli havaittavissa useaan otteeseen tamperelaisten rivistössä. Uramalla onkin nyt mietittävää, kuinka saada joukkonsa takaisin aiempien kohtaamisten vireystilaan. Aikaa ei ole kuin vajaa vuorokausi.
