Yksi pilsner liikaa? − Tšekkiläisvieras kylvetti JYPin Perrinin paluuillassa
JYP hävisi viime viikonloppuna Viktoria Pilsenin kotiareenalla pelatun ottelun lukemin 4−2. Tähän otteluun hurrikaaniryhmä lähtikin siis revanssi mielessään. Ottelun odotusarvoa nosti myös Éric Perrinin paluu jyväskyläläisyleisön eteen.
Eetu Laurikaisen ilta oli vaikea. Vuotavan puolustuksen takana Pilsenille aukesi huippupaikkoja jatkuvalla syötöllä, mikä vaikeutti pääsyä peliin sisälle. Viidestä päästetystä maalista toisena päivänä taakse olisi mennyt pari vähemmän, mutta nyt ilta jäi kesken toisessa erässä. Joona Voutilainen selvisi omasta iltapuhteestaan kiitettävästi päästäen vain yhden osuman. Nuori vahti haastoi hyökkääjiä aktiivisesti ja liimasi kiekkoja virkaveljeään varmemmin.
Kamppailuvoimastaan tunnettu JYP oli jo Tšekeissä pulassa Pilsenin nopeiden ja taitavien yksilöiden kanssa, ja sama oli kaiku askelten myös perjantaina. Epäselvän puolustussapluunan tuomat virheet kostautuivat kovalla prosentilla. Jyväskyläläisten vaikeudet korostuivat vastustajan pitkässä hyökkäyspelaamisessa, minkä avulla pelin virtaus oli voimakkaasti JYPiä vastaan.
Joukkue vaikeroi yhteisen rytmin kanssa, mikä näkyi erityisesti epäselvissä vaihtotilanteissa. Avauspelaamisessa nähtiin välähdyksiä monipuolisemmasta pelin rytmityksestä, mutta pääpaino oli edelleen yksinkertaisessa, nopeassa pelinavauksessa. Päätykiekkojen kautta JYP sai lupaavia pyörityksiä aikaiseksi, mutta viimeistely oli valovuoden vastustajaa heikompaa. Positiivisinta antia tarjoili toisen maalin iskenyt David Tomasek laitureineen.
JYP oli nostanut ykkösylivoimaansa Anttoni Hongan tilalle Mikko Kaltevan, jonka ensisijainen tehtävä oli tarjoilla avopaikkoja b-pisteillä pelanneille hyökkääjille. Tässä hurrikaaniryhmä onnistui kuitenkin vain harvoin, eikä laukojienkaan ruuti ollut kuivaa.
Tšekkiläisjoukkue saapui Jyväskylään kaksi CHL-voittoa allaan, jotka toivat Pilsenille oman lohkonsa kärkipaikan. Voitolla joukkue olisi jo vahvasti kiinni pudotuspelipaikassa.
Pilsenin maalivahti Dominik Frodl ei noussut illan aikana suureen rooliin. Jos JYP olisi saanut vahdin useammin poikittaisliikkeeseen, maalisaldo olisi todennäköisesti kasvanut. Frodl teki tarvittua työtä laadukkaasti erityisesti avauserässä, kun JYPillä oli parhaat paikat.
Pilsenin viisikot onnistuivat avittamaan maalivahtiaan pitämällä ykkössektorin maalipaikat melko vähissä. Myös suoritustaso oli melko varma, eikä erikoisia virheitä juuri sattunut. Viisikon ilme puolustussuuntaan oli varsin organisoitunut, eikä tarvittavaa juonikkuutta sen horjuttamiseen JYPin leiristä löytynyt.
Pilsen oli hyökkäysalueellaan todella terävä käyttäen luistelu- ja kaksinkamppailuvoimaansa hyväkseen. Kärsivällistä pitkää hyökkäyspeliä kuorrutettiin ajoittaisella suoraviivaisuudella, joka piti JYPin jatkuvasti varpaillaan. Avauspelaamisessa kiekottelu pois paineen alta onnistui ajoittain varsin helposti.
Ylivoimassa Milan Gulasin kaltaiset taiturit toivat laukaisu-uhkansa hyvin tutuksi jyväskyläläisyleisölle. Suoraviivaisen ylivoiman lisäksi joukkue pelasi melko passiivista alivoimaa, jolla JYPin ylivoimapaikat pysyivät vähissä.
Maalivahdi Frodl väläytteli taituruuttaan toisessa erässä pyörähdyssyötöllään, joka sotki JYPin karvauspelaamisen täysin. Tämä herätti tšekkiläiskannattajat raikuviin suosionosoituksiin.
Ottelun ratkaisu oli Pilsenin huomattavasti terävämpi peli-ilme avauserässä. Vierasjoukkue käytti JYPin huolimattomuusvirheet tylysti hyväkseen, minkä ansiosta ensimmäiselle erätauolle lähdettiin tšekkiläisten 4−1-johdossa.