Turkulaisen kiekkoilun lippulaiva on ollut suuren murroksen keskellä jo pari vuotta. Uuden puheenjohtajan ja toimitusjohtajan astuttua remmiin jotkut saattoivat luulla voimakkaimman aallokon jääneen taakse.
Kahden mahalaskuun päättyneen kauden jälkeen TPS-organisaation suurimmat haasteet ovat kuitenkin vasta edessä. Luoviiko seura karien ja uppotukkien keskeltä avovesille?
Mitä tekee Hannu?
Vaikka taustalla on rutkasti muitakin syitä, TPS:n kahden viime kauden mahalaskut ovat henkilöityneet vahvasti päävalmentaja Hannu Jortikkaan. Osin syyttä, mutta useimmiten aiheesta.
Kuten Jortikka on itsekin todennut, päävalmentaja kantaa vastuun joukkueen urheilullisesta menestyksestä. Jortikan viimeisimmän valmennusjakson aikana se on ollut resursseihin nähden onneton. Edellisvuoden epäonnistumisen Jortikka sai monien silmissä anteeksi vanhoilla meriiteillä, mutta ei enää toista.
Urheilullisen menestymättömyyden lisäksi Jortikan asemaa heikentää se, että miehen mielenkiinto ja into on suuntautunut hänen varsinaisen toimialueensa, eli valmentamisen, ulkopuolelle. Jortikka tuntuu unohtaneen, että päävalmentaja kantaa vastuun vain valmentamisesta ja sitä kautta joukkueen urheilullisesta menestyksestä. Viimeisen TPS-pestinsä aikana Jortikka on huolehtinut valmentamisen lisäksi, ja osin sen ajalla, myös kaikesta sellaisesta, mikä ei hänen toimenkuvaansa kuulu.
Pyörre TPS-päävalmentajan ympärillä on voimistunut tasaisesti Pelicans-tappioiden jälkeen ja kasvaa koko ajan. Paine Jortikan eroamiselle on kova sekä seuran sisällä että turkulaisen jääkiekkoa seuraavan yleisön keskuudessa.
Jortikan "vapaaehtoinen" eroaminen olisi monessakin mielessä TPS:lle ainoa järkevä vaihtoehto. Jos pelaajia ylipäätään saadaan Turkuun haalittua, he eivät ole Palloseuraan sitoutuneita, jos Jortikka jatkaa joukkueen valmentamista. Yleisö puolestaan ei halua enää nähdä sellaista halutonta TPS:ää, jonka peliä se kahden viime kauden aikana on joutunut todistamaan.
Se, millä ehdoilla Jortikka itse suostuisi lähtemään, on kokonaan toinen asia. Jos osapuolet ovat vielä keskusteluyhteyden päässä, on oletettavaa, että Jortikan mahdollista eroilmoitusta edeltää seuran vastaantulo jonkinmoisella rahasummalla, joka on kuitenkin merkittävästi pienempi kuin Jortikan koko kauden palkka.
Jortikan erottaminen taas ei tule kysymykseen TPS:n taloudellisten seikkojen vuoksi. Jos mies erotetaan, seura joutuisi edelleen maksamaan hänelle palkkaa, ellei jonkinlaista sopuratkaisua löydettäisi. Olemassaolostaan taistelevalla TPS:lla ei yksinkertaisesti olisi varaa tähän.
Jortikka+TPS=Mahdoton Yhtälö
Kaikesta huolimatta Jortikka on ilmoittanut aikomuksensa jatkaa Palloseuran peräsimessä sopimuskautensa loppuun. Päätös tosin ei ole päävalmentajan omissa käsissä. Mikä antaisi aiheen olettaa, että Jortikka suoriutuisi tehtävistään ensi kaudella nyt nähtyä paremmin? Jos Jortikka todella ajattelee TPS:n etua, kuten hän väittää tekevänsä, eroaisi hän sovinnolla, eikä vaatisi konkurssikypsältä seuralta kipurahoja.
Jos Jortikka seuran sisäisistä ristiriidoista ja eropaineista huolimatta kuitenkin keinolla tai toisella säilyttää asemansa sopimuskautensa loppuun asti, on Palloseuran hyvin hankala löytää pelaajia, jotka suostuvat pelaamaan Jortikan alaisuudessa. TPS:n joukkue ei ole kahden viime kauden aikana sitoutunut yhteisiin päämääriin hyvin pitkälti Hannu Jortikasta johtuen. Jortikka ei ole nauttinut pelaajistonsa luottamusta enää pitkään aikaan. Mikään ei myöskään anna olettaa, että tilanne radikaalisti muuttuisi ensi kaudeksi.
Jortikka näyttää kadottaneen otteensa päivittäiseen valmentamiseen. Hänen ikiaikainen äärimmäiseen auktoriteettiin perustuva motivointinsa ei pure nykypelaajiin menneiden vuosien tapaan. Vaikka Jortikan kiekkotietämys on valtakunnan huippua, auktoriteetin katoaminen on tuhonnut Hannu Jortikan valmentajana.
Jos Jortikka Turussa jatkaisi, hänen olisi erittäin vaikeaa, ellei mahdotonta, saada joukkue otteeseensa. Jo päättyneellä kaudella pelaajiston ja päävalmentajan välit olivat katkeamispisteessä, eikä kyseessä ollut yhden tai kahden pelaajan vastarintaliike.
Lisäksi TPS:lla on edessään rankka kulujen karsiminen. Organisaatio on vihdoin hyväksymässä keskikastin joukkueen statuksensa ja toimimassa sen mukaisesti. Tämä tarkoittaa sitä, että ensi kauden joukkue tulee olemaan huomattavasti halvempi, nimettömämpi ja kokemattomampi.
Hannu Jortikka ei ole sellaisen joukkueen valmentaja. Jortikka on saanut aina huippumateriaalin pelaamaan kykyjensä ylärajoilla, mutta koskaan Jortikka ei ole nostanut keskinkertaista materiaalia huipputasolle.
Jortikka ei myöskään ole tullut tunnetuksi nuorten pelaajien kehittäjänä, mikä nähtiin myös päättyneellä kaudella. Väitän, että toisenlaisessa ympäristössä muun muassa kaksikko Jussi Makkonen-Tuomas Suominen olisi onnistunut huomattavasti paremmin kuin Jortikan alaisuudessa Turussa.
Uusiutuva TPS teki jo yhden kovan, mutta tarpeellisen, ratkaisun aloittaessaan suunnatun osakeannin. Jortikan poistuminen TPS-penkin takaa olisi tämän ketjun toinen lenkki.
Päävalmentajan kriteerit
Kuten sanottu, ennen uutta menestymisen mahdollisuutta Turussa on hyväksyttävä jonkin aikaa jatkuva keskikastin joukkueen status. Jos Jortikka päättää, tai hänen annetaan jatkaa, olisi miehellä edessään uransa kiistatta suurin haaste.
Joka tapauksessa ennemmin tai myöhemmin Hannu Jortikan aikakausi TPS-päävalmentajana päättyy. Turussa on ennen sitä mietittävä tarkkaan, kuka on TPS:n seuraava päävalmentaja. Mitä ominaisuuksia päävalmentajalta vaaditaan?
Koska Palloseuran materiaali tulee heikentymään nyt nähdystä, tarvitaan pelaajistoa motivoiva päävalmentaja, joka pystyy ottamaan kaiken irti keskinkertaisesta materiaalista. Lisäksi tulevan päävalmentajan pitää sitoutua TPS:n ja nuorten pelaajien kehittämiseen pitkäjänteisesti ja määrätietoisesti.
Lisäksi tulevan päävalmentajan ja hänen apulaistensa pitää pystyä luomaan joukkueen materiaalille sopiva pelitapa. Olipa Jortikan ja Hannu Virran luoma sapluuna teoriassa kuinka hieno ja sujuva tahansa, ei siitä ole paljoakaan hyötyä, jos joukkueen pelaajat eivät pysty sitä kentällä toteuttamaan. Joukkueen pelitapa pitää ensisijaisesti luoda käytettävissä olevan materiaalin ehdoilla.
Organisaation tuulettamisen nimissä olisi myös erittäin tärkeää, että uusi päävalmentaja tulisi turkulaisten kuvioiden ja valtataisteluiden ulkopuolelta. Vain siten TPS pystyy aloittamaan aidosti puhtaalta pöydältä. Eikä siitäkään haittaa olisi, että uuden päävalmentajan palkka olisi merkittävästi edeltäjänsä palkkaa pienempi.
Ei mahdoton lista. Eihän?
