| haastattelu HPK hilasi yhden jäädytetyistä pelinumeroistaan alas Rinkelinmäen kattohirsiltä ja sulatteli sen pitkästä aikaa pelikäyttöön. #17 on jälleen kierrossa.
[lue lisää] |
Ilves-lauma kapsahti takaisin maanpinnalle, kun HPK otti vierasvoiton Hakametsässä kurinalaisella puolustuspelaamisella ja omien maalipaikkojen tehokkaalla hyödyntämisellä. Ottelun luonnetta kuvaavat hyvin maalivahtien torjunnat, joita koko ottelun ajalta kerääntyi kumpaankin päähän ainoastaan 18. Todellisia huipputorjuntoja ei nähty ja tolppalaukauksetkin menivät tasan 1-1.
- Jossain vaiheessa oli ihan odotettavissakin, että tulee tällainen peli. Ei mikään joukkue tässä sarjassa voi jatkaa voittokulkua loputtomiin, aina kapsahtaa jossain vaiheessa. Toivottavasti tämä peli herätti joukkueen jatkoa ajatellen. On ihan hyvä saada välillä turpaan, filosofoi Ilveksen apulaisvalmentaja Jarmo Jamalainen loppusummerin soitua.
Nihkeä avauserä
Molemmat joukkueet lähtivät tunnustellen peliin. Ensimmäinen Ilveksen tilanne nähtiin muutaman minuutin pelin jälkeen, kun Jukka-Pekka Laamanen pelasi loistavalla avauksella Vesa Viitakosken puolittaiseen läpiajoon. HPK-puolustaja Tuomas Immosen jäähynarvoisesta häirinnästä huolimatta Viitakoski pääsi laukomaan kohti Mikko Rämön vartioimaa maalia, mutta kiekko jäi Rämön syliin. Tilanteen jälkeinen ylivoima kuihtui kasaan, kun Ilves ei saanut mitään aikaiseksi Kerhon maltillisen alivoimapelin ansiosta.
Tämän jälkeen oli vuorossa taas keskialueen pelailua ilman kummempia maalintekotilanteita. Lähimmäksi maalia pääsi HPK, kun Ilveksen virheestä avautunut tilanne päätyi Vladimir Sicakin tuliseen lämäriin b-pisteen kaarelta. Kiekko meni jo ohi Juha Pitkämäen, mutta Kerhon epäonneksi ainoastaan tolppaan.
Erän loppupuolella alkoi taas tapahtua, kun Oliver Setzinger passitettin jäähylle korkeasta mailasta, ja Ilves pääsi jälleen pelaamaan ylivoimalla. Ylivoima alkoi perinteiseen tapaan hieman huonosti, ja HPK pääsi hyvin katkomaan Ilveksen rakentelut. Aivan erän, ja jäähyn, lopulla pienen pyörityksen päätteeksi oli Ilveksen vuoro osua tolppaan. Helmisen rauhallisesta syötöstä Cory Murphy siirsi kiekon siniviivalta kohti maalia, eikä maskissa ollut Rämö nähnyt kiekkoa lainkaan. Tällä kertaa Kerhon onneksi kiekko ponnahti tolpasta takaisin maaliviivan paremmalle puolelle.
Vieraiden erä
Toisen erän alkuun ritaripaidat pääsivät tekemään avausmaalin Ilves-puolustuksen uinuessa. Tomas Kucharcik tökkäsi kiekon pois Tomi Källarssonin lavasta suoraan maalin edessä vapaana olleelle Hannu Väisäselle. Mies ei loistopaikasta erehtynyt ja siirsi HPK:n johtoon tarkalla laukauksellaan. Kummastusta herätti kentällä ollut outo Ilveksen pakkipari Koistinen - Källarsson.
- Toisen erän alkuun piti laittaa jäälle erikoispakkipari. Laamasen luistinta huollettiin erätauolla, eikä Lamppu ehtinyt ihan erän alkuun jäälle, selvitti Jamalainen.
Ensimmäisen erän kaltainen puolustusvoittoinen peli jatkui avausmaalin jälkeenkin. Kumpikaan joukkue ei päässyt hyville vetopaikoille, eikä kiekkokontrollikaan ollut parasta mahdollista. Molemmat joukkueet pääsivät kokeilemaan ylivoimaakin, mutta tuloksetta.
Erän puolivälin jälkeen Timo Peltomaa ja Ville Leino pääsivät 2-1 –hyökkäykseen, mutta ratkaisuhetkellä Peltomaa syötti suoraan takana tulleen HPK-pelaajan lapaan ja tilanne kuivui kokoon. Tämän tilanteen jälkeen Ilves sai aikaan lievää painostusta Kerhon päätyyn, mutta tiiviin puolustuksen johdosta Ilves-hyökkäykset pyörivät lähinnä kulmissa.
Erän loppuhetkillä HPK sai Ilves-painostuksen jälkeen aloitusvoiton Ilveksen puolustusalueella. Kiekko siirrettiin nopeasti siniviivalle, josta Teemu Aalto pääsi laukomaan rauhassa tarkasti ylänurkkaan ohi lievässä maskissa olleen Pitkämäen.
- HPK pelasi kaksi ensimmäistä erää hyvää puolustuspeliä, eivätkä meidän hyökkäykseenlähdöt sujuneet tarpeeksi nopeasti. Emme vain päässeet maalitilanteisiin, koska hyökkäykset eivät suuntautuneet riittävästi maalia kohti. Kunnon maalitilanteita luotiin todella vähän, arvioi Ilveksen päävalmentaja Vaclav Sykora kahta ensimmäistä erää.
- HPK sen sijaan lähti nopeasti vaarallisiin vastahyökkäyksiin. Mutta hekään eivät saaneet todellisia maalintekopaikkoja juuri lainkaan, Sykora jatkoi.
- Me käytiin tokalla erätauolla homma läpi, että hoidetaan tää homma. Katsottiin totuutta silmiin. Ollaan pelattu kaksi erää hyvin, ansaittu johto, nyt katsotaan miten kantti kestää. Pyrittiin pelaan samalla lailla kun kaksi aiempaakin erää. Turha sitä on kierrellä ja peitellä. Me ollaan munattu vastaava tilanne sata kertaa ja pyritään hoitamaan se homma paremmin, Kerho-luotsi Jalonen.
Ilves herää
- Kolmanteen erään haettiin uutta vaihdetta päälle pienin ketjumuutoksin. Mut laitetiin Rajamäen ja Peltomaan keskelle. Sovittiin, että heitän kiekkoa päätyyn ja jätkät saa sitten rouhia siellä, kommentoi Mikko Suvanto Ilveksen ketjumuutoksia.
- Hyvin se lähti toimiin ja saatiin painetta kaverin päätyyn. Onnistumisiakin tuli, mutta paremmin olis saanu vielä mennä, että ei ihan loppuun asti riittänyt, selvitti Suvanto.
Vielä ennen toisen erän päätössummeria Laamanen otti Ilvekselle jäähyn ja näin kolmas erä aloitettiin HPK-ylivoimalla. Vaarallisin tilanne oli Hannu Väisäsen ohjaus maalin edestä, johon Pitkämäki ei ehtinyt reagoimaan. Ohjaus suuntautui kuitenkin päin Ilves-vahtia.
Joukkueiden kolmessa aiemmassa kohtaamisessa hämeenlinnalaiset ovat aloittaneet kolmannen erän johtoasemassa, mutta Ilves on päässyt rinnalle ja ohi. Tänäänkin sama näytti jo hetken toistuvan uudestaan, kun Ilves aloitti kolmannen erän kirin.
- Ilves pelasi hyvin, he saivat painetta meidän päätyyn ja pelin painopiste siirtyi meidän päätyyn, vaikka eivät varsinaisesti maalipaikkoja saaneet. Siinä pelattiin vähän, että kummalle se kiekko pomppii ja saadaanko paikkoja, analysoi Jalonen Ilveksen kirivaihdetta.
Ja niin vajaan seitsemän minuutin pelin jälkeen Timo Peltomaa sijoitti kiekon hienosti etuyläkulmaan ohi Mikko Rämön. Tilannetta edelsi HPK:n purku keskialueelle, jonka Cory Murphy hienosti katkaisi ja siirsi kiekon Peltomaalle. Peltomaa lainasi kiekkoa hetkeksi Mikko Suvannolle, jonka jälkeen kiekko olikin taas Peltsin lavassa ja hetkeä myöhemmin HPK-maalissa.
Tämän jälkeen Ilves sai enemmän otetta peliin ja pieniä painostuksen poikasiakin nähtiin HPK:n puolustusalueella. Ilves lähti innokkaammin hyökkäyksiin ja Kerho vetäytyi entistä enemmän kuoreensa. Painostus tuotti tulosta, kun hieman ennen erän puoliväliä Tuukka Mäkelä joutui rikkomaan Ilves-hyökkääjää jäähyn arvoisesti maalin edessä. Jäähyn aikana Ilves pääsi tasoittamaan ottelun Ville Koistisen maalilla.
- Ei Ilveksellä ollut kolmannessakaan erässä mitenkään hirveästi paikkoja. Yks pieni purkuvirhe ja toinen sitten ylivoimalla. Muutama ylivoima kestettiinkin ja toikin melkein loppuun asti, eli tyytyväinen voi olla siihenkin, selvitti Jalonen kolmannen erän notkahdusta.
- Kolmanteen erään saatiin muutoksien kautta pikkaisen painetta ja taas tultiin peliin mukaan. Sitten loppuun tällainen virhe. Ei pelattu lopussa siitä pisteestä, vaan lähdettiin liian innokkaasti hyökkäämään, apulaisvalmentaja Jamalainen pohti pelin loppuhetkiä.
Ilveksen tasoitettua pelin suurin hyökkäysinto loppui siihen. Mutta hyökkäysintoa oli kuitenkin harmillisesti jäljellä aivan loppuhetkillä, kun HPK-puolustaja Sicak pääsi tuikkaamaan kiekon ohi Pitkämäen. Hävityn aloituksen jälkeen kiekko oli hetken Ilveksenkin hallussa, mutta kiekko ajautui lopulta Sicakille, joka ampui heppoisen näköisen laukauksen maaliin.
- Kolmanteen erään tultiin hyvin. Pelissä oli enemmän yritystä. Saatiin kaksi maalia ja päästiin tasoihin. Lopussa tuli kuitenkin karkea virhe. Lähdettiin liian innokkaasti hyökkäämään aloituksen jälkeen. Kiekko ei ollut kuitenkaan kunnolla meidän hallussa ja HPK piti kiekon alueella. Pakki pääsi vetään vapaasti kohti maalia, eikä Pitkämäki nähnyt kiekkoa maskin takaa, Sykora kertasi ottelun loppuhetkiä.
- Ei oltu tarpeeksi maltillisia. Yksi piste olisi ollut hyvä suoritus peliin nähden, mutta lopussa rankaistiin liiasta innokkuudesta, jatkoi Sykora.
Ilves otti vielä aikalisän jälkeen maalivahdin pois yrittäen tasoitusta kuudella kenttäpelaajalla. Kiekkoa ei kuitenkaan saatu hallussa hyökkäyspäähän ja niin Jani Keinänen pääsi kaunistelemaan tyhjään maaliin loppulukemiksi 4-2 HPK:lle.
Yksimielistä
Ottelun jälkeen valmentajat ja pelaajat kuvailivat peliä hyvin samoin sanakääntein, eikä suuria näkemyseroja illan ottelusta esiintynyt. Kaikki olivat yhtä mieltä siitä, että mitään suurta kiekkoviihdettä katsojille ei tarjottu.
- Kaveri pelasi hyvää tiivistä keskialueen peliä, sumputti hyvin. Ei päästy edes maalintekopaikkoihin, tiivisti Jamalainen ottelun kulkua.
- Paketti pysyi kasassa ja oltiin kärsivällisiä ja luotettiin, että jossain vaiheessa meille tulee se paikka. Ei ollut Rämöllä mitenkään hommia, ei joutunut urakoimaan. Hyvin hoiti hommansa, mutta 18 torjuntaa kertoo sen, että viisikkopeli toimii hyvin. Pitää olla tyytyväinen, että vieraissa päästettiin Ilves ampuun noinkin vähän, kuului Jalosen tiivistelmä.
HPK:n valmentajalla oli sanansa sanottavana myös SM-Liigan uudesta tuomarilinjasta.
- Ihmettelin, että onkohan tämä kärkikarvaajan sääntö taas muuttunut. Kun meille tuli lappu, että trapissa kärkikarvaajaa ei saa estää, mutta ilmeisesti Rönnille ei sitä ollut tullut. Sitä saa näköjään taas estää. Siinä riittäisi, kun kävisi sanomassa vaihtopenkillä, että nyt loppu, seuraavasta tulee jäähy, niin varmasti jokainen lopettaisi. Ei kukaan ota tahallaan jäähyä. Meillä on kielletty, että kiekottomana pakkina ei saa mennä häiritsemään karvaajaa. Ei tää oo jenkkifutista, että raivataan tietä kiekolliselle, konsultoi Jalonen tuomarityöskentelyä.