Mielipide

Olipa kerran eräs jääkiekko-ottelu

LIIGA / Kolumni
Alkuun on vaikea keksiä sanoja, millä kuvailla tämän illan ottelua Hakametsässä. Pään pudistelu on niin vähäistä. Tässä tarvittaisiin kapteeni Haddockia apuun, häneltä kyllä löytyisi sanavalikoimaa kuvailuun. Hän haukkuisi taiteen ystävänä Lukon pelityylin ja pelaajat. Aloitussanat menisivät jotenkuten näin: Tuhannen turskattia! Käymälälaivan kapteenit! Mokomat kärsäkuoriaiset! Mullisaukon pojat! Punapyllyiset paviaanit! Ylitsevuotisen klimppisopan sattumat!

Häviäjän on turha itkeä, voittajat voivat sitä tehdä. Nykyään ei uskalleta edes tuomaria haukkua, jottei SM-liigan johto tule ja heristä nyrkkiä. Aiheesta saa – ja pitää – avautua.
Illan ottelun jälkeen joukkueiden valmentajat eivät paljoakan sanoneet mitään tuomarilinjasta. Noh, nykypäivän SM-liigassa kaikki on sallittua, mikä ei ole kiellettyä. Niinhän se menee.
Mutta miksi minä näin tänään sellaista peliä, mikä saa pään särkemään?

Lukko ei ehkei nyt paljoa käyttänyt mailaa, ainakaan tavallista enempää. Samaa kertoili ottelun jälkeen legendaarinen Kanadan-kaataja Timo Peltomaa. Mutta jokin Lukon pelaajissa kertoi että he halusivat väen vängällä saada Ilveksen pelaajilta pelipaidat päältä pois. Tai kypärän silmille.
Varmaan halusivat ottaa pelipaidan itselleen ja pyytää pelin jälkeen nimikirjoitusta siihen?

Lukko käytti täysin ottelun tuomari Markku Kruusin sallimaa linjaa hyväkseen. Äijässä sai roikkua, kiekotonta miestä estettiin surutta ja lopussa ei edes pää kestänyt kun Ilves voitti puhtaammalla pelillä. Mitähän mietti Jeff Ulmer kun huitaisi Jukka Laamasta mailalla vatsaan ottelun lopussa? Varmasti yritti ottaa kiekkoa pois?
Kaksi erää mentiin täysin Lukon ottaessa miehet pois tilanteista vähemmän tai enemmän törkeästi.
Kolmannessa Ilves lähti mukaan samalle linjalle kunhan oli ensin tehnyt voittoon tarvittavat maalit.
Herkemmät ihmiset olisivat varmaan jo lähteneet nostamaan syytettä ahdistelusta, kun aina oli Lukon mies ryysyissä kiinni.
Puolirikollinen pelitapa ei ole sitä, mitä jääkiekko kaipaa.

Nyt ahkerimmat puolustelijat ovat viimeistään takajaloillaan kun pientä ja sympaattista raumalaisseuraa näin haukutaan.
Pelityylejä on SM-liigassa 13, yhtä monta kuin on joukkueitakin.
Pisteethän ratkaisevat liigassa, eikö? Se tyyli, millä pisteet tulevat, on aivan sama. Niinkö?

Miksi tällä kaudella olen kuullut lähes kaikkien seurojen kannattajien suusta, kuinka Ilves pelaa nautittavaa jääkiekkoa, lähtee vastahyökkäyksiin nopeasti ja iskee suoraviivaisesti maalia kohti.
Lisäksi olen kuullut monesta suusta kuinka Lukon pelitapa tappaa sen pienenkin nautittavuuden mitä SM-liigassa jossain peleissä sattuu olemaan. Nyt ei puhuta parista mielipiteestä vaan monesta kommentista. En niitä ennen uskonut, ennenkuin näin. Ei kukaan ole tällä kaudella pelannut Hakametsässä tuolla tavalla. Ei edes kahvakiekon lähettiläänä tunnetut JYPin pelaajat. Lukossa oli kyllä kolme miestä, jotka pelasivat tyylikkäästi: Petri Vehanen, Erik Hämäläinen sekä Antti Jokela.

Miksi Ilves on saanut vauhdikkaalla ja kiekollisella pelitavalla enemmän pisteitä kuin Lukko roikkumis- ja ahdisteluotteillaan? Sitä minäkin tässä mietin.

Ja niille, jotka eivät olleet Hakametsässä ja näkivät ottelun kokonaisuudessaan radiosta, turha tulla selittelemään mitään. Ette te sitä peliä nähneet kuin korkeintaan välähdyksinä sähköisessä mediassa. Minä näin koko ottelun kokonaan, ja tiedän mitä kirjoitin.

» Lähetä palautetta toimitukselle

Lue myös