Mielipide

Pudotuspelit ovat täyttä mediapeliä

LIIGA / Kolumni
Vaikka pelaajat kentällä ja fanit katsomossa tekevät kaikkensa sanottaisiin lehdissä mitä tahansa, niin playoffien maailma on pitkälti myös mediapelin tärkeä näyttämö. Mediapelistä on saatu monta näytöstä, myös muissa ottelupareissa, mutta tässä käsitellään nyt vain HIFK-Ilves-sarjaa.

Koko tarinan aloitti Suomen ns. keltainen lehdistö ja SM-liigan otteluita yksinoikeudella näyttävä televisiokanava. Kolmannen puolivälieräottelun jälkeen lehdistötilaisuudessa IFK-luotsi Hannu Aravirta puhui "Isosta möhkäleestä", joka IFK:ta oli vastassa ottelussa. Jatkokysymyksen esitti toimittaja, joka kysyi Aravirralta Ilveksen maalivahdin Juha Pitkämäen housujen koosta seuraavasti: "Mitä mieltä olet Pitkämäen housuista, aika valtavat ovat?". Aravirta vastasi kysymykseen ehkäpä jatkon kannalta liiankin suorasti. "Kyllähän ne melkoisen suuret ovat", johon ottelun tuomaritarkkailija kertoi oman mielipiteensä eli sääntöjen mukaan housujen kokoa ei ole määritelty ja näin Pitkämäen housut ovat oikean kokoiset, jopa suurina.

Seuraavan päivän lehdistä ja illan HockeyNight-lähetyksestä sai seurata, kuinka Aravirran kommentit oli käännetty niin, että mies olisi itse tuonut asian esille. Toki Aravirran olisi pitänyt asiassa olla hiljaa ja kertoa mielummin mikä meni joukkueen pelissä vikaan, kun se hävisi Ilvekselle 0-3. Haaskalinnut olivat kuitenkin nopeita ja iskivät kun asia oli vielä tuore. "Aravirta on itkijä", huokasi moni lukija ja tv:n katsoja.

Ottelusarja eteni ja IFK alkoi voittamaan. Seuraava tarinaniskijä löytyi Ilves-leiristä, kun Mikko Suvanto kommentoi Ilta-Sanomille tiistain ottelussa saamaansa jäähyä, josta IFK iski ottelun voittomaalin. Suvannon mielestä Roman Vopat on jopa legendaarista taiteilijaa Jan Calounia pahempi kaatuilija, joka on jo meriitti sinänsä. "Suvanto on itkijä, eipä olisi koukkinut", huokasi jälleen moni lukija.

Myös toisenlaista mediapeliä on ollut ilmassa, tämä lähinnä Ilves-leiristä. Ilveksessä on ollut hyvin tiedossa, että IFK:lla on suuret paineet menestyä, varsinkin ns. asiantuntijoiden ilmoitettua IFK:n menevän helposti tästä parista jatkoon. Kun jatkopaikka olikin kivenalla, alkoivat Ilveksen konkarit iskemään tarinaa siitä, kuinka tappio viimeisestä ottelusta olisi ollut IFK:lle katastrofi. Olisihan se, mutta mediapelin kukkasena kukaan ei muistanut kysyä näiltä miehiltä, oliko Ilveksen tippuminen heille katastrofi. Loistavaa paineensiirtoa kokeneilta pelaajilta.

IFK-Ilves-ottelusarja oli mahtavan tiukka ja nämä kommentit toivat sarjaan mahtavaa lisämaustetta, vaikka suurin osa niistä olikin tehty lisäämään muutaman lehden levikkiä. Hannu Aravirralla oli viimeisen ottelun jälkeen sanottavaa katastrofi-puheista:

-Pitkään meitä painostettiin sanomalla eri paikoissa, että IFK:n tippuminen olisi seuralle katastrofi. Sanoisin, että jos Ilves olisi jatkanut tästä sarjasta jatkoon, niin olisin onnitellut voittajaa, joka ansaitsi voiton, jatkoi Aravirta mediapeliään.

» Lähetä palautetta toimitukselle