Tilastoanalyysissä kesän 2016 kärkinimet: Laine vastaan Puljujärvi

LIIGA, MAAJOUKKUE / Artikkeli
Puljujärven tilastot vakuuttavat, mutta rooli on vaikuttanut niiden syntyyn.
Kuva © Mika Kylmäniemi - mika@photomotion.org

Liigasta nuorten MM-joukkueeseen valittujen pelaajien kärkeen kuuluvat ensi kesän varaustilaisuuden huippunimet Jesse Puljujärvi ja Patrik Laine. Jatkoaika kävi läpi heidän onnistumisiaan Liigan syyskaudella edistyneiden tilastojen valossa.

Laine Tapparan tähtenä

Tapparan Laineen syksy on ollut kokonaisuutena vakuuttava. Pieni loukkaantuminen piti Laineen sivussa osan otteluista, mutta pelaamissaan 24 pelissä tamperelainen on kerännyt tehot 8+8=16. Maaleista viisi on syntynyt ylivoimalla, joten onko Laineen peli ollut kunnossa tasakentällisin pelatessa?

Tilastojen valossa: kyllä on. Laineen Corsi-lukema 52,87 % on oikein hyvä. Merkittävintä on kuitenkin se, että joukkueen keskiarvoon verratessa Laineen lukema peräti on 5,8 prosenttia plussalla. Laineen hanakkuus ampumiseen nostaa joukkueen mahdollisuuksia maalintekoon huomattavasti. Pelityylin suhteen laukaisuyritysten määrät kertovat siitä, että edes vertaukset Aleksandr Ovetškiniin eivät ole aivan tuulesta temmattuja.

Laukausten onnistumisprosentti 8,53 sekä PDO-lukema 101,9 kertovat siitä, että laukausten tarkkuudessa juuri Laineella on vielä parantamisen varaa. Positiivinen laukaisuhallinta ei ole määrään nähden tuottanut vielä hänelle itselleen kovin paljon maaleja tasakentällisin.

Tilastovertailu
  APOEv APOPP APOSH C% CPA JL% JS% PDO KLEv KLVEv
Laine Patrik 00:13:05 00:03:33 00:00:31 52.87 +3.37 8.53 92.56 101.09 12.06m 13.49m
Puljujärvi Jesse 00:12:27 00:02:15 00:00:04 56.49 +10.03 8.38 95.30 103.69 11.68m 14.86m
APOEv = keskim. peliaika tasakentällisin, APOPP = keskim. peliaika ylivoimalla, APOSH = keskim. peliaika alivoimalla, C% = Corsi %, CPA = Corsi per pelattu 60min, JL% = joukkueen laukaisuprosentti pelaajan ollessa jäällä , JS% = torjuntaprosentti pelaajan ollessa jäällä, PDO = laukaisuprosentti ja torjuntaprosentti yhteensä, KLEv = keskimääräinen laukaisuyritysten etäisyys maalista, KLVEv = vastustajan laukaisyritysten keskimääräinen etäisyys maalista

Kärppien pelitapa laukaisuhallinnan perusteella toimivampi

Ensi kesän varaustilaisuuden kilpakumppani Puljujärven Corsi-tilasto tasakentällisin on Lainetta korkeampi. Kärppien nuoren huippulupauksen ollessa kentällä laukaisuyrityksistä peräti 56,49 % suuntautuu vastustajan maalia kohti, mikä on yksi Liigan parhaista lukemista.

Joukkueen keskiarvoon verratessa huomataan tosin se, että Kärpät on kokonaisuutena laukaisuhallinnaltaan Tapparaa parempi. Puljujärven lukema on silti oikein hyvä, +2,8 %, mikä vertailuna korostaa Laineen merkitystä Tapparalle entisestään.

Puljujärven pistesaldo syyskaudelta on tyydyttävä 5+7=12 yhteensä 31 ottelussa. Huomioitavaa on, että tasakentällisin maaleja on yksi Lainetta enemmän, sillä Puljujärven maaleista vain yksi on syntynyt ylivoimalla. Lisäksi huomioitavaa on verrattain korkea torjuntaprosentti Puljujärven ollessa jäällä.

Vaihtojen alkamiset ja loppumiset
  DZs% NZs% OZs% DZe% NZe% OZe%
Laine Patrik 26,80 33,51 39,69 34,54 37,11 28,35
Puljujärvi Jesse 18,62 40,08 41,30 25,79 35,75 38,46
DZs% = aloitus omassa päädyssä vaihdon alkaessa NZs% = aloitus keskialueella vaihdon alkaessa OZs% = aloitus hyökkäysalueella vaihdon alkaessa DZe% = kiekko omassa päädyssä vaihdon päättyessä NZe% = kiekko keskialueella vaihdon päättyessä OZe% = kiekko hyökkäysalueella vaihdon päättyessä

Puljujärven rooli Lainettakin hyökkäävämpi

Kaksikon eroja suorassa laukaisuhallintaprosentissa kärjistää vaihtojen perusteella Puljujärven erittäin hyökkäävä rooli. Puljujärven vaihdoista vain 18,62 % alkaa puolustuspään aloituksella, kun Laineen vastaava lukema on 26,8 %. Molempien rooli on kokonaisuutena vaihtojen suhteen hyökkäyspainotteinen.

Puljujärven vaihdoista peräti 41,3 % alkaa hyökkäyspään aloituksella. Molempien vaihdot ovat niiden päättymisalueen prosenttien perusteella virtaukseltaan lievästi negatiivisia.

Laineen ketjukaverit
Ketjukaveri 1 Ketjukaveri 2 A C%
Peltola Jukka Ilomäki Arttu 00:59:53 65.15
Järvinen Jan-Mikael Peltola Jukka 00:46:27 61.9
Ilomäki Arttu Savinainen Veli-Matti 00:38:23 52.78
Karjalainen Jere Savinainen Veli-Matti 00:26:35 44.19
Lajunen Jani Kuusela Kristian 00:20:51 66.67
Peltola Jukka Dixon Stephen 00:19:51 41.18
Järvinen Jan-Mikael Dixon Stephen 00:17:57 18.18
Lajunen Jani Savinainen Veli-Matti 00:14:46 66.67
Karjalainen Jere Ilomäki Arttu 00:11:25 50
Haapala Henrik Lajunen Jani 00:06:26 50
A = jääaika, C% = Corsi %
Puljujärven ketjukaverit
Ketjukaveri 1 Ketjukaveri 2 A C%
Niemi Mika Aho Sebastian 02:15:31 52.84
Niemi Mika Huml Ivan 00:42:47 56
Pirnes Esa Huml Ivan 00:33:58 50.88
Pirnes Esa Pyörälä Mika 00:33:37 76.6
Junttila Julius Niemi Mika 00:20:39 65.52
Niemi Mika Mäenalanen Saku 00:19:28 51.85
Kalapudas Antti Aho Sebastian 00:16:46 64.71
Aaltonen Miro Aho Sebastian 00:09:25 70
Mäenalanen Saku Pirnes Esa 00:08:19 54.55
Aaltonen Miro Pyörälä Mika 00:07:46 25
A = jääaika, C% = Corsi %

Laineen ketjujen pelaamisessa on ollut suuria heittoja ketjusta riippuen. Yhteistyö Jukka Peltolan ja Arttu Ilomäen sekä Peltolan ja Jan-Mikael Järvisen kanssa on toiminut erittäin hyvin. Paikoittain pienen otannan takia kaikista vaihtoehdoista ei pidä vetää liian suuria johtopäätöksiä, mutta neljän yli 60 % laukaisuhallinnan vastapainoksi muutaman ottelun otannat Stephen Dixonin ketjuissa ovat olleet erittäin heikkoja.

Puljujärven tulokset ovat huomattavasti tasaisempia eri ketjukokoonpanoissa. Vain yhden ottelun mittainen kokeilu Miro Aaltosen ja Mika Pyörälän kanssa on tuottanut negatiivisen laukaisuhallinnan. Kaikissa muissa yhdistelmissä laukaisuhallinta on ollut positiivista.

Ylivoimaisesti eniten kokeiltu yhdistelmä Mika Niemen ja Sebastian Ahon kanssa on toiminut 52,84 % laukaisuhallinnalla. Huomioitavaa on, että kyseinen yhdistelmä on päästänyt yli kahden tunnin tasakentällispelin aikana vain kaksi takaiskumaalia.

Johtopäätös: Kehut eivät ole turhia, mutta ollaan ketjujen kanssa tarkkana

Pelaajien roolitusta arvioidessa on huomioitava se, että toistaiseksi käytössä ei ole pelaajien vaihtokuormitusta suhteessa vastustajaan. Tapparassa joukkueen kesken hyvin suuresti jakautuviin prosentteihin vaikuttaa kuitenkin pelaajien kärjistetty roolitus aloitusten suhteen − esimerkiksi Markus Kankaanperä pelaa hyvin puolustavassa roolissa verrattuna Nick Plastinoon.

Laineen merkitys Tapparan laukaisuhallinnalle on joka tapauksessa hyvin positiivinen. Tilastotarkastelun perusteella Laineen peluutus kahdessa ensimmäisessä ketjussa Jani Lajusen tai Arttu Ilomäen kanssa toimii paremmin kuin hänen peluuttamisensa esimerkiksi Dixonin kanssa.

Myös Puljujärven suhteen esitykset ovat olleet erittäin lupaavia. Puljujärven onnistuminen useammissa ketjukokoonpanoissa kertoo paitsi Kärppien pelisysteemin toimivuudesta, että myös Puljujärven itsensä positiivisesta vaikutuksesta.

Vaihtojen alkamistilaston perusteella roolitus on kuitenkin ollut niin suojeltu, että pudotus puolustavampaan kenttään ja runsaampiin oman pään aloituksiin voisi pudottaa erittäin hyvää Corsi-lukemaa selkeästi alemmaksi niin Liigan kuin Kärppienkin keskiarvoon verrattuna.

Mielenkiintoinen yksityiskohta on vajaan 17 minuutin otanta Antti Kalapudaksen ja Ahon ketjuna. Entuudestaan toisille tuttujen pelaajien on tämänkin kauden lyhyessä otannassa tuottanut mukavasti positiiviset lukemat laukaisuyrityksiä.

Tilastot: Miika Arponen, analyysi: Antti Wennström

» Lähetä palautetta toimitukselle