HIFK:n Jere Sallinen iski JYPin kanveesiin − Ville Varakkaan ulosajo puhutti avauserässä
JYP-ottelu oli HIFK:n kauden ensimmäinen kotiyleisön edessä. Helsinkiläisjoukkue oli pelannut ennen keskiviikkoillan koitosta kaksi ottelua, joista se oli kerännyt kolme pistettä.
Atte Engren ei ollut maalillaan kovinkaan työllistetty. JYPin hyökkäyspelaaminen yski, joten tilanteita syntyi Engrenin eteen harvoin. Silloin, kun JYP maalipaikoille pääsi, torjui Engren varmanoloisesti.
HIFK:n paineistuspelaaminen tuotti läpi ottelun tulosta. HIFK sai JYPin avauspelaamisen sekaisin ja pystyi kiekonriistojen jälkeen luomaan maalipaikkoja. HIFK puolusti keskialueella tiivisti, jonka takia JYPin hyökkäykset tukehtuivat joko keskialueelle tai viimeistään siniviivan tuntumaan.
Toisen erän lopulla HIFK:n otettua jalkaa kaasulta alkoi viisikon tiiveys repeillä helsinkiläisten puolustusalueella.
HIFK:n hyökkäyspelaaminen oli läpi ottelun vaarallista. Etenkin hyökkäysalueellaan HIFK pystyi luomaan laadukkaita maalipaikkoja päätypelaamisen kautta. Myös suorista hyökkäyksistä HIFK pystyi luomaan maalipaikkoja.
HIFK:n ylivoimapelaaminen pyöri varsin mallikkaasti läpi ottelun. Kiekko liikkui nopeasti pelaajalta toiselle sekä pelaajien kätisyydet sopivat. Tämän myötä HIFK pystyi laukomaan suoraan syötöstä, josta muun muassa Jere Sallinen iski ottelun toisen maalinsa.
Sallinen iski kaiken kaikkiaan kaksi maalia ylivoimalla.
HIFK:n alivoima tappoi heti ottelun alkuun JYPin viiden minuutin ylivoiman. Sen lisäksi Thomas Nykopp teki HIFK:n 1−0-johtomaalin alivoimalla Micke-Max Åstenin esityöstä.
JYP puolestaan oli aloittanut kautensa voitolla, jonka jälkeen jyväskyläläiset kärsivät jatkoaikatappion Tapparalle.
Eetu Laurikainen joutui maalillaan ajoittain todella yksinäiseksi. HIFK pystyi luomaan tukuttain laadukkaita maalipaikkoja, ja Laurikainen torjui minkä pystyi.
JYP pyrki puolustamaan läpi ottelun tiiviillä viisikolla joka puolella kaukaloa. Etenkin puolustusalueella keskusta yritettiin puolustaa erityisen tiiviisti, mutta HIFK pystyi luomaan aukkoja JYPin viisikon sisään.
JYPin puolustaminen oman maalin edustalla oli vaisua, joten HIFK pystyi vahvan päätypelaamisen avulla luomaan maalin eteen maalipaikkoja. Myös HIFK:n liikkuva hyökkäysalueen hyökkäyspelaaminen aiheutti vaikeuksia JYPille.
JYP yritti lähteä hyökkäyksiinsä kontrollin kautta ja etenkin avauserässä nähtiin useita viivelähtöjä.
JYP pyrki etenemään lyhyin syötöin, mutta HIFK:n puolustaessa tiiviisti puuroutuivat JYPin hyökkäykset keskialueelle tai hyökkäyssiniviivan tuntumaan. Hyökkäykset eivät kiihtyneet eivätkä ajoitukset aina osuneet nappiin.
HIFK:n paineistuspelaamisen takia JYP-pelaajille sattui myös jonkin verran harhasyöttöjä sekä kiekonmenetyksiä.
Mitä pidemmälle ottelu eteni, sitä parempaa hyökkäyspelaamista JYPiltä oli havaittavissa.
JYPin ylivoima oli tehotonta ja vaisua, vaikka jyväskyläläiset pääsivät ottelun alussa pelaamaan viisi minuuttia ylivoimalla. JYPin maalin sijaan HIFK iski alivoimalla johtomaalin.
Alivoimalla JYP pyrki pitämään neliönsä tiiviinä ja pienenä, muttei lopulta pystynyt estämään HIFK:ta iskemästä paria ylivoimamaalia.
HIFK:n puolustaja Ville Varakkaalle tuomittiin ensimmäisen erän alkuminuuteilla 5+20 minuutin pelirangaistus. Varakas taklasi kovaa JYPin Anton Stråkaa, joka loukkaantui tilanteessa.
Viiden minuutin alivoimalla HIFK:n Thomas Nykopp vei joukkueensa 1−0-johtoon.
Viiden minuutin alivoimansa jälkeen HIFK otti ottelun haltuunsa ja iski kaksi maalia. Toisessa erässä HIFK iski kaksi lisää, joka tarkoitti sitä, että ottelu ratkesi käytännössä siihen.
HIFK oli JYPiä parempi käytännössä jokaisella osa-alueella läpi ottelun.