Jatkoajan SM-liigatoimituksen toimituspäälliköt Matias Strozyk ja Manu Lempinen puntaroivat kauden ajan edellisen liigaviikon tärkeimpiä tapahtumia ja puhuttaneimpia aiheita. Tällä viikolla mukana on myös kiekkopersoona Juhani Tamminen.
Kumpi Mestis-finalisti haastaisi Ilveksen paremmin?
Matias Strozyk: Karsintasarjaa ajatellen etu on pakko asettaa Sportin puolelle. Laajasta materiaalista ei puutu ratkaisijoita, maalivahtiosastolla Joni Puurula kestää vertailun kenen tahansa Mestis-veskarin kanssa. Jokipoikien itseluottamus on korkealla ja puolustusalue tilkittiin välierissä tarkasti, mutta Sportin ei pitäisi ainakaan henkisellä puolella jäädä paljon jälkeen vaasalaisyleisön pauhussa. On kuitenkin edelleen muistettava miten hyvässä rauhassa Ilves saa valmistautua karsintoihin ja kun joukkue teki hyvää tulosta viime viikolla, en millään jaksa uskoa kummankaan Mestis-joukkueen kykenevän voittamaan tamperelaisia neljä kertaa seitsemästä.
Manu Lempinen: Jokipoikien hyökkäyksestä löytyy monia taitavia yksilöitä, mutta kallistun silti Sportin puoleen. Vaasalaisilla on varsin tasainen materiaali, vaikka laadun riittäminen tositilanteessa hieman mietityttääkin. Kuparisaaren tunnelma ja Sportin fanilauma saattavat kuitenkin olla synnyttämässä melkoisia tarinoita, kuten lähihistoria osoittaa. Mikäli Ilves on yhtään ahdistuneessa tilassa karsintapeleissä, vaasalaisyleisö ei ujostele lisätä ahdistusta. Jotain poikkeuksellista Sport tarvitseekin menestyäkseen, jos joukkue pääsee liigapaikasta pelaamaan.
Juhani Tamminen: Ilveksen haastajaksi parempi on ehdottomasti Sport. Syy on aiempi kokemus karsinnoista ja Sportin pelinopeus. Pelinopeuden lisäksi avaintekijät ovat päävalmentajan sekä organisaation usko. Maalivahti tietysti tarvitaan, hän ei voi olla ratkaisevasti huonompi, vrt. [Eero] Kilpeläinen vs. [Jaakko] Suomalainen vuonna 2009. Mestiksen finaalisarjan pituuden en usko vaikuttavan iskukykyyn.
Lue lisää:
Mestiksen pudotuspelipaketti
Finaalianalyysi: Vain yksi suosikki
Nähdäänkö Turussa vielä todellinen kahden jääkiekkojoukkueen "rivalry"?
Strozyk: Aivan ensimmäisenä se vaatii molempien pelaamista samalla sarjatasolla, muuten kyseinen "rivalry" on vain keinotekoinen markkinointikikka. TPS tuskin putoaa Mestikseen ihan lähivuosina riippumatta urheilullisista saavutuksistaan, joten vaihtoehdoksi jää TUTOn SM-liiganousu. Se on mahdollinen, vaikka Mestis-seurojen onnistumiprosentti on liigan viimeisimmän avautumisen jälkeen nollissa. Turussa taloudelliset edellytykset ovat olemassa ja tällä kaudella yleisö löysi Kupittaallekin, joten joukkueen menestyessä SM-liigakaan ei ole täysin mahdoton haave. Nousun tapahtuessa paikallistaistelu kyllä herää itsestään, ellei TUTO jäisi täysin heittopussiksi.
Lempinen: Liigaan nouseminen ei ole erityisen helppo juttu, joten ainakaan ihan lähivuosina en usko näkeväni kahta turkulaisjoukkuetta ylimmällä sarjatasolla. TUTO tekee uutta nousua ryminällä, mutta projektin huipentuminen liigapaikkaan vienee parhaassakin tapauksessa aikaa. Kiekkoseurojen talous on nykyään usein varsin tiukalla, joten siitäkin syystä suhtaudun kahteen elinkelpoiseen turkulaiseen liigaseuraan hivenen skeptisesti. Mahdotontahan mikään ei ole, mutta äärimmäistä fiksuutta Turussa tarvitaan, mikäli TUTO joskus liigassa pelaa.
Tamminen: Jos se on minusta kiinni, niin takuuvarmasti nähdään. Samassa sarjassa pelaaminen on ns. "must". Ei HIFK-Jokerit, Tappara-Ilves tai Djurgården-AIK synny ilman derbyotteluita. Joukkueiden on oltava samassa sarjassa ja siksi SM-liigaväki pyrki peloissaan sulkemaan koko jutun vuonna 2005 turvatakseen oman reviirinsä.
Miten tärkeä vahvistus Justin Hodgmanin jatkosopimus on Pelicansille?
Strozyk: Hodgman nousi hieman puskista huippupelaajaksi vaikean syksyn jälkeen. Keväällä Hodgman on näyttänyt taitonsa, joskin pieni hyytyminen jatkosopimuksen julkistamisen jälkeen on erikoinen käänne. Kevätkauden vireen jatkuessa ensi kaudella Pelicans on kuitenkin jo löytänyt kärkisentterinsä ja kun viereen on jo tarjolla Ryan Lasch, ollaan Lahdessa hyvällä jatkuvuuden tiellä.
Lempinen: Hodgmanin jatko on enemmän kuin tärkeä palanen lahtelaisille. Sentteri on näyttänyt sopeutuneensa liigaan erinomaisesti. Lisäksi hän on edelleen nuori ja eteenpäin pyrkivä pelaaja, joten motivaatiotekijöidenkään puolesta ei tarvitse olla huolissaan. Sopimus on myös upea näyttö Pelicansin tarkoitusperistä. Vielä muutama vuosi sitten Hodgman olisi kaapattu suurempiin seuroihin.
Tamminen: Tärkeä. Hodgmanin jatkaminen Pelicansissa kertoo Ilkka Kaarnan ja koko organisaation hereilläolosta. Pelicansin arvokkaiden sopimusten taustalla on pitkäaikainen rakennustyö. Kyse on osaamisesta, ei mistään muusta.
Lue lisää:
Uutinen: Pistelinko Hodgman jatkaa Lahdessa
Haastattelu: Haluttu Hodgman jäi mielellään Lahteen
Kannattaako Ilveksen panostaa nykyiseen, aiempaa kiekollisempaan ilmeeseensä?
Strozyk: Melko pienen otannan perusteella kannattaa. Esimerkiksi perjantaina Ilves vei pelillisesti TPS:ää kuin pässiä narussa, vaikka vastassa oli kiekkokontrolliin syvästi uskova joukkue. Tutut kommellukset olivat mukana, mutta varsinkin ottelun jälkipuoliskolla Ilveksen peli oli paljon Palloseuraa organisoidumpaa. Sitä on vaikea sanoa, miten suuri osa onnistumisista johtui paineettomasta tilasta ja TPS:n heikosta henkisestä kestävyydestä, mutta koko kauden kestäneeseen sekoiluun verrattuna kiekottelu sujui erittäin mallikkaasti.
Lempinen: Kannattavuus nähdään aikanaan, mutta varsin luonnollinen kehityssuunta kiekollisempi ilme Ilvekseltä oli. Etukäteen tuntuu selvältä, että Ilves on karsintapeleissä aloitteellisempi osapuoli, joten pelivälineen hallintaan perustuvan pelaamisen harjoittelu on loogista. Tamperelaisten kohtalonkysymys on pelitavasta riippumatta maalivahtipeli. Aikaisemmissa liigakarsinnoissa Mestis-joukkueiden viimeistely on ollut usein, no, Mestis-tasoa. Uskonkin Ilveksen selvittävän karsinnat jopa helposti, jos maalivahdit napsivat kiekkoja kunnialla kiinni.
Tamminen: Missä se Ilveksen kiekollinen taito on? Kyseessä on klassinen ristiriita pelitavan ja sen toteuttajien välillä. Siksi Ilves on SM-liigan viimeinen. Kysymys ei ole Raimo Helmisestä, vaan koko valmennusryhmän virhearvioinnista. Heillä vallitsee ristiriita oman osaamisen ja pelitavan välillä, ja se näkyy sarjataulukossa.
Lue lisää:
Otteluraportti: Ilves kiusasi Jokereita, Helminen ajettiin ulos
Otteluraportti: Pirteä Ilves kaatoi TPS:n
Ketkä kuusi pelaajaa muodostavat runkosarjan tähdistökentällisen?
Strozyk: Tomas Zaborsky – Mikael Granlund – Ryan Lasch, Toni Söderholm – Sami Vatanen, Antti Raanta
Lempinen: Tomas Zaborsky – Eric Perrin – Ryan Lasch, Sami Vatanen – Kristian Kudroc, Niko Hovinen
Tamminen: Tomas Zaborsky – Justin Hodgman – Mikael Granlund, Toni Söderholm – Mikko Kousa, Antti Raanta
Viikon kommentti
Kuusi maalia viiden ottelun maaliputkessaan ennen lauantain kierrosta iskenyt Jasse Ikonen vireestään:
– Meillä on huollon kanssa sopimus, että saan maalista aina uuden mailan. Tällä hetkellä kaksikymmentä mailaa on mennyt ja viisitoista on vielä jäljellä.
Lue lisää:
Otteluraportti: Bluesilla tulokseton takaa-ajo – KalPalle seurahistoriaa
Aiemmat maanantaijäät:
Viikko 10 (27.2.-4.3., Harri Rindell)
Viikko 9 (20.2.-26.2., Juha Koljonen)
Viikko 8 (13.2.-19.2., Tiiu Houni)
Viikko 7 (6.2.-12.2., Jukka-Pekka Vuorinen)
Viikko 6 (30.1.-5.2., Ilari Savonen)
Viikko 5 (23.1.-29.1., Matti Väisänen)
Viikko 4 (16.1.-22.1., Teemu Tammilehto)
Viikko 3 (9.1.-15.1., Harri Laiho)
Viikko 2 (2.1.-8.1., Jarmo Korhonen)
Viikko 1 (26.12.-1.1., Eero Hurmerinta)
Viikko 51 (12.12.-18.12.)
Viikko 50 (5.12.-11.12., Ilari Isotalo)
Viikko 49 (28.11.-4.12. Alpo Suhonen)
Viikko 48 (21.11.-27.11., Asko Huuki)
Viikko 47 (14.11.-20.11., Tommi Koivunen)
Viikko 46 (7.11.-13.11., Mika Tuutti)
Viikko 45 (31.10.-6.11., Jukka Jalonen)
Viikko 44 (24.-30.10., Hannu Viinikkala)
Viikko 43 (17.-23.10., Janne Onnela)
Viikko 42 (10.-16.10., Timo Tolonen)
Viikko 41 (3.-9.10., Marko Kivenmäki)
Viikko 40 (26.9.-2.10., Juha Palosaari)
Viikko 39 (19.-25.9., Eetu Huisman)
Viikko 38 (12.-18.9.)
