- 4-1-maali ja game over, nyt kävi toisin, sanoi Jukka Jalonen.
Peli olisi todellakin ratkennut, mikäli HPK:n osuma olisi hyväksytty. Kolmannen erän tilanteesta tuntui olevan koko joukko erilaisia mielipiteitä. HPK:n Jalonen kertoi pelaajan kuvauksen tilanteesta.
- Louhi sanoi itse, että ei ollut nähnyt kiekkoa missään vaiheessa ja olkapään kautta oli mennyt sisään. Halusin tietää saako tarkistaa videolta kädellä tehtyjä maaleja. Viesti päätuomarilta oli, että maali oli tehty kädellä. En ole tyhmä ja ymmärsin viestin tulleen ylhäältä. Ainahan voi nähdä ihan mitä vaan, puhisi Jalonen.
Kovasti arvostelua osakseen saanut Tero Toivola piti tiukasti kiinni omasta näkemyksestään.
- Näin itsekin sen menneen kädestä, linjatuomari tuli myös heti sanomaan sen menneen kädestä. Menin varmistamaan sitä ylhäältä, mutta he eivät nähneet sitä. Minun oli ihan helppo tehdä ratkaisu, koska linjatuomari tuki minun näkemystäni, kertoi päätuomari näkemykensä.
Erikoista kuitenkin on, että tilanteen näkivät sekä linja- että päätuomari. Tästä huolimatta Toivola päätti kysyä apua videotuomarilta. Normaalistihan videotarkastusta käytetään kun itse ei tilannetta nähdä.
- Jos on ihan varma, että se kädellä tehdään niin ei sitä silloin mennä kyselemään mistään muualta, ihmetteli Jukka Jalonen.
Säännöissä sanotaan, että maali hyväksytään mikäli kiekko muuttaa suuntaa pelaajasta. Hylkäykseen perusteeksi vaaditaan kiekon tahallinen pelaaminen maaliin muulla kuin mailalla. Jyrki Louhi kertoi, ettei edes nähnyt kiekkoa tilanteessa. Tekikö Louhi maalinsa tahallisesti kädellä?
- Liikerata kun on tällainen [näyttää kämmenen poikittaisliikettä], niin se on kädellä tehty - tiesi pelaaja itse sen tai ei, sanaili Toivola.
