Tappara pyrki Oulussa varsinkin avauserässä jäädyttämään Kärppien suora hyökkäys-pelaamista. Pelin edetessä myös voimakas kiekkokontrolli viivelähtöinen kuului kirvesrintojen pelin tempon jäädyttämiseen, jotta isännät eivät pääsisi käyttämään tempolätkäänsä.
Kärppien parempi pelivalmius näkyi erityisesti avauserässä, mutta toisessa ottelussa tätä etua ei enää ole. Lyhyemmän tauon tuoma pelaamisen etu alkaa hiljalleen kääntyä päälaelleen, sillä Tappara pääsi lepäämään lähes viikon ennen ensimmäistä finaalia.
Tappara on tullut näissäkin pudotuspeleissä tunnetuksi hyvin varioituvasta pelityylistä. Materiaalin leveyden ja monikäyttöisyyden vuoksi työkalupakista pystytään kaivamaan sekä aktiivinen vauhtilätkä että hidas pelin jäädyttäminen.
Kotona tamperelaiset tulevat varsinkin alkuun varmasti Oulussa nähtyä terävämmin. Kärppiä tullaan haastamaan vahvalla riistopelaamisella jokaisella kentän osa-alueella, mikä laittaa vieraiden kiekkovarmuuden ja nöyryyden testiin.
Erityisesti puolustusalueella tämä saattaa muodostua kompastuskiveksi. Veini Vehviläinen on esimerkiksi välierien seitsemännessä ottelussa pitänyt oululaisia pystyssä paikkaamalla lukuisia virheitä, mutta tämän odottaminen jokaisessa ottelussa on turhaa.
Nopeamman reagoinnin tarve tekee oululaispakasta entistä haavoittuvamman, minkä vuoksi Tapparan maalipaikkamäärän voi odottaa kasvavan. Rahojen kaksinkertaistaminen kirvesrintojen vähintään kolmella maalilla kuulostaa pelattavalta kohteelta.
