| JYP | Pisteet |
|---|---|
| Ramzi Abid | 1+3=4 |
| Eric Perrin | 0+4=4 |
| Antti Jaatinen | 2+1=3 |
| Olli Sipiläinen | 2+0=2 |
| Jari Jääskeläinen | 1+1=2 |
| Jonne Virtanen | 0+2=2 |
| Rich Peverley | 0+2=2 |
| Mikko Kalteva | 1+0=1 |
| Mikko Viitanen | 1+0=1 |
| Petr Hubacek | 1+0=1 |
| Mikko Salmio | 1+0=1 |
| Topi Nättinen | 1+0=1 |
| Kristian Näkyvä | 0+1=1 |
| Kalle Koskinen | 0+1=1 |
| Miika Lahti | 0+1=1 |
| Ossi Louhivaara | 0+1=1 |
| HPK | Pisteet |
| Ville Viitaluoma | 2+5=7 |
| Eric Fehr | 3+3=6 |
| Jere Sallinen | 2+3=5 |
| Dan Spang | 1+3=4 |
| Jesse Saarinen | 1+2=3 |
| Tuomas Vänttinen | 1+2=3 |
| Johan Larsson | 1+1=2 |
| Marko Luomala | 1+1=2 |
| Marko Tuulola | 1+1=2 |
| Tuomas Santavuori | 1+0=1 |
| Borna Rendulic | 1+0=1 |
| Arsi Piispanen | 0+1=1 |
| Antti Aarnio | 0+1=1 |
| Joni Tuominen | 0+1=1 |
| Teemu Rautiainen | 0+1=1 |
| Aleksi Laakso | 0+1=1 |
| Juho Mielonen | 0+1=1 |
Jatkoajan seuratoimitukset laittoivat napit hetkeksi vastakkain ja esittivät omat tiukat väitteensä ottelupariin liittyen. Seuratoimituksista ovat vastakkain JYP-toimituksen Mikko Korhonen sekä HPK-toimituksesta Lauri Meriläinen.
Lauri Meriläinen: Joukkueet eivät ole kohdanneet toisiaan pudotuspeleissä sitten Marko Palon jatkoaikamaalin keväällä 1993. Tuon ajan videoklippejä katsellessa tulee aina naureskeltua aikakaudelle tyypilliselle mailahäirinnälle ja tuomareiden sallimalle koukkimiselle.
Nykypäivänäkin puhutaan siitä, kuinka tuomarilinja muuttuu sallivammaksi pudotuspelien aikana. Väitänkin, että JYP hyötyy tästä pelitapansa ja raskastekoisemman puolustuskalustonsa myötä HPK:ta enemmän.
Mikko Korhonen: Osittain totta. JYPin suurin haaste pudotuspeleissä on puolustuspään liikkuvuus. Mikko Viitasen ja Olli Malmivaaran loukkaantumiset ovat JYPille iso takaisku. Ilman Viitasta ja Malmivaaraa JYPin ei ole edes raskastekoinen, mutta liikkeen ja merkkauspelaamisen kanssa sillä on ongelmia.
Ykköspakiksi noussut Mikko Kalteva saa pelata niin paljon kuin jaksaa. Kauden mittaan puolustuspeliään parantanut Kristian Näkyvä saa myös paljon vastuuta. Isoin ongelma on JYPin kakkospari Kalle Koskinen – Yohann Auvitu. Koskisen liike ei riitä, ja Auvitu puolestaan sortuu merkkausvirheisiin.
JYPin kakkospari on se, johon vastustajien kannattaa iskeä. Koskinen ja Auvitu joutuvat varmasti ottamaan myös jäähyjä. Kokenut Koskinen hyötyy sallivammasta tuomarilinjasta. JYP voi kaatua HPK-sarjassa juuri kakkospariinsa. Lisäksi JYPin puolustuskalusto ei kestä yhtään uutta loukkaantumista.
Hämeenlinnalaisten eväät syöty?
Korhonen: HPK on pelannut erinomaisen kauden. Näen kuitenkin, että joukkueen tavoite on täyttynyt, eikä Kerho löydä pudotuspeleihin riittävää kiimaa ja raivoa.
Meriläinen: Runkosarja meni sijoituksen osalta kieltämättä yläkanttiin. Runkosarjan loppu oli joukkueelta kuitenkin heikko ja suoraa puolivälieräpaikkaa sai jännittää aivan viimemetreille saakka. Runkosarjan loppu jätti Hämeenlinnaan halun näyttää, ettei suora pudotuspelipaikka tullut muiden avustuksella.
Viimeisellä kierroksella Hartwall Areenalta napatun harvinaisen voiton merkitystä ei myöskään pidä vähätellä. Pakkovoitosta pahimmassa mahdollisessa paikassa pelannut HPK pystyi taistelemaan hyvällä pelillä pelistä pisteet ja varmistamaan suoran puolivälieräpaikan. Erittäin iso asia henkisesti ja kantaa myös pudotuspeleihin.
Jyväskylässäkin runkosarja meni varsin hyvin. Viime kevään pudotuspelien avainpelaajat ovat kuitenkin Eric Perriniä lukuun ottamatta vaihtaneet maisemaa, eikä hallitseva mestari saa etua viime kauden menestyksestä.
Korhonen: Olen tästä eri mieltä. JYP on tottunut voittamaan. Henkinen vahvuus on JYPille suuri voimavara. Juha-Pekka Hytönen, Jani Tuppurainen, Harri Pesonen ja kumppanit ovat poissa. Joukkueessa on silti paljon viime kauden mestarijoukkueen pelaajia. Uskon, että JYP päinvastoin hyötyy viime kauden menestyksestä.
Jyväskyläläisten päävalmentaja Jyrki Aho on koko kauden puhunut himosta ja tylyydestä. Uskon, että ne ovat pudotuspelien alkaessa JYPillä riittävän kovalla tasolla. Hurrikaaniryhmällä on taipumus raapiutua väkisin voittajaksi ja kääntää tiukat ottelut edukseen.
Mitä pidemmälle ottelut venyvät ja mitä pidemmälle sarja venyy, sitä vahvemmalla JYP on. Pudotuspelikokemus ja viime kauden mestaruus antavat JYPille vahvan perustan. HPK voi horjuttaa sitä voittamalla heti ensimmäisen pelin Jyväskylässä. Ensimmäinen ottelu on HPK:n mahdollisuus.
HPK Viitaluoman varassa
Korhonen: HPK:lla sen sijaan on vähän pudotuspelikokemusta. Joukkue on muutenkin liikaa Ville Viitaluoman ketjun varassa. Uskon, että JYP pimentää Viitaluoman Miika Lahden johdolla, ja jyväskyläläiset marssivat välieriin.
Meriläinen: Pudotuspelikokemusta JYPiltä kieltämättä löytyy reilusti hämeenlinnalaisia enemmän. HPK:sta kokemusta pudotuspeleistä ja siellä menestymisestä löytyy kuitenkin muun muassa Marko Tuulolan, Tuomas Vänttisen ja vaikkapa Antti Aarnion muodossa. Kevään 2010 ihmettä oli Tuulolan lisäksi tekemässä myös kapteeni Viitaluoma.
Ainakin paperilla Viitaluoman ketjun pimentäminen riittää. Käytännön tasolla tämän toteuttaminen ei kuitenkaan ole millään muotoa helppo homma, ei edes EHT:n kokeneelle Lahdelle.
HPK:n ykkösnyrkin takaa löytyy surullinen lista runkosarjassa alisuorittaneita pelaajia. Jesse Saarisen, Marko Luomalan ja Tuomas Santavuoren runkosarja jättivät paljon petrattavaa, eikä viitteitä paremmasta juuri näkynyt runkosarjan lopussa.
Heidän sijaan kääntäisinkin katseeni hieman pienempään väkkärään. Runkosarjan lopulla hyvän vireen löytänyt Teemu Rautiainen saattaa hyvinkin juoksuttaa JYPin puolustuksen uuvuksiin.
Maalijuhlat peruttu
Meriläinen: Vaikka molemmilta joukkeilta löytyy kovia pistemiehiä, mitään maalijuhlaa ei kuitenkaan voida odottaa. Vastakkain on kaksi paitsi maalinteon kanssa tuskaillutta, mutta myös huippumaalivahdilla varustettua joukkuetta. Tämä puolivälieräpari tarjoaa selvästi vähiten maaleja.
Korhonen: Totta. Lisäksi kummankin joukkueen pelityyli perustuu tiiviiseen viisikkopelaamiseen. Uskon, että tässä sarjassa nähdään myös maalipaikkoja erittäin vähän. Ottelut tulevat olemaan tasaista nyhjäämistä. Vähän maaleja tehdään myös Ässien ja KalPan puolivälieräsarjassa.
JYP-veskari Tuomas Tarkki on pelannut erinomaisen kauden. Aiemmin Tarkilla on ollut ongelmia runkosarjan aikana, ja mies on löytänyt huippuvireen vasta pudotuspeleihin. Nyt Tarkki on ollut vireessä koko kauden, vaikka yksittäisiä nukahduksia onkin sattunut. JYP on saanut Tarkin ansiosta paljon pisteitä. Tarkki tulee olemaan JYPin tärkein pelaaja. Maalivahtiinsa JYP ei kaadu. Tarkin itseluottamus on jäätävällä tasolla.
Mika Järvinen on mennyt tällä kaudella paljon eteenpäin. Järvinen ei myöskään stressaa tai ota paineita pudotuspeleistä. Siitä huolimatta Järvinen ei mielestäni ole Tarkin tasolla. JYP tulee taatusti tekemään paljon maskia Järvisen eteen ja se voi tietää ongelmia.
Taktista vai henkistä ylivoimaa?
Korhonen: JYP vie siis maalivahtien taiston, mutta valmennuspuolella vaakakuppi kallistuu Kerhon puolelle. Ari-Pekka Selin on monipuolinen valmentaja ja varsinkin taktisesti hän on Ahoa edellä. Selin kehittää HPK:n peliin JYPiä vastaan jotain odottamatonta.
Meriläinen: Olen osittain eri mieltä siitä, että Selin olisi merkittävästi Ahoa edellä taktisella puolella. Myönnettäköön heti alkuun, että Selinin pelitaktinen osaaminen on minulle pieni arvoitus. Mies on tullut tutuksi rajallisesta materiaalista esiin kaivetusta suorituskyvystä. Varsinaista pelitaktista tahtipuikkoa HPK:ssa tuntuu heiluttavan Selinin apumies Pasi Arvonen.
JYP on ollut mieluisa vastustaja HPK:lle. Kun seurojen keskinäistä historiaa katsoo, ei kyseessä ole mikään uusi juttu. Jopa Harri Rindell onnistui kairaamaan kolmen pisteen potteja JYPistä sekä kotona, että vieraissa. Taktisen ylivoiman sijaan puhuisin jonkinlaisesta henkisestä yliotteesta.