Lukko ilmoitti luopuvansa sarjapaikastaan Naisten Liigassa, vaikka joukkue oli selvinnyt karsintasarjasta vain alle kuukausi aiemmin. Joukkue valmistautui peleihin pelaamalla harjoitusotteluita seuran juniorijoukkueita vastaan ylläpitääkseen pelituntumaa ja kauden päätteeksi oltiin yhtä hymyä, kun joukkue nousi vaikeauksien kautta voittoon.
Ratkaisua perusteltiin pelaajapulalla. Joukkueessa viimeiset kymmenen kautta pelannut ja viimeiset neljä kautta kapteenina toiminut Maija Koski yllättyi päätöksestä. Hänen mukaansa häneltä tai keltään muulta joukkueessa pelanneelta ei kysytty asiaa.
Vaikka joukkueen otteet pääsarjassa olivat rehellisesti sanottuna varsin vaatimattomia, on sitä ja sen pelaajia vaikea syyttää tästä. Raumalla on rahaa tai näin ainakin itse olen ymmärtänyt. Parempaan olisi ollut rahkeita.
Raumalla on jo ajat sitten ymmärretty laittaa puitteet kuntoon, jotta jääkiekkoa voidaan pelata pienellä paikkakunnalla. Muualla kadehditaan Raumaa ja syystäkin. Idyllisten puutalojen lisäksi paikkakunnalla on varaa pyörittää uskottavasti miesten pääsarjajoukkuetta, sekä lukuisia juniorijoukkueita.
Rahaa ei kuitenkaan riitä naisille. Raumalla kaikki pelaa, paitsi naiset. Naisten jääkiekkoilun kulut ovat ymmärtääkseni pääsarjatasolla n. 100 000 euron luokkaa kaudessa. Kulut kattamalla pelaajista tuskin olisi ollut pulaa ja lyömällä pöytään toiset satatonnia oltaisiin oltu tilanteessa, jossa lopetuspäätöksen sijaan nostellaan kannua kauden päätteeksi. HIFK:lta voi kysyä lisätietoja.
Jos tarkastelee Lukon taustalla toimivan konsernin liikevaihtoa, toiminnan pyörittämiseen vaadittu summa on jotain niin pientä, että se on korkeintaan pisara meressä.
Lukon naisten joukkueen voi tietysti nähdä menoeränä. Tätä ei käy kieltäminen. Satatonnia miinusta on satatonnia miinusta, mikäli se menee konsernin rahoista. Toisaalta miesten puolella on totuttu tekemään miljoonatappioita, eikä ketään näytä vaivaavan asia. Edellisestä mestaruudesta tuli 2,47 miljoonaa euroa miinusta.
Lukon mestaruuskauden luvuissa on merkittävää koronalisää, mutta miinuksella on pyöritty ennenkin. 2000- ja 2010-lukujen tappiot pyörivät miljoonissa. Yhden naisjoukkueen pyörittämiseen menevät rahat eivät tunnu missään, varsinkin kun ottaa huomioon, että merkittävä osa joukkueen kuluista on todennäköisesti katettu pelaajien toimesta.
Päätös luopua sarjapaikasta ei toisaalta yllätä, sillä Raumalla ei ole ollut naisten joukkuetta pariin vuoteen. Joukkue on pelannut kotiottelunsa Eurajoella viimeiset kaksi kautta. Muutosta perusteltiin paremmilla puitteilla. Naiset saivat oman pukukopin ja paremmin jääaikaa, Rauman ulkopuolelta.
Omaan silmään siirto Raumalta Eurajoelle vaikutti lopun alulta. En edes ymmärtänyt, miten Rauman Lukko pelaa Eurajoella. Kotihallin vaihdos antoi sellaisen kuvan, ettei naiskiekkoilulle ollut tilaa Raumalla.
Joukkueen tilanne oli pelaajiston osalta haastava. Lukko-ikonina pidetty Koski ei tätä kieltänyt. Yhdessä tuumin olisi saatettu päätyä samaan lopputulokseen, kuten Koski huomautti kommentoidessaan asiaa Twitterissä.
Päätöksen syynä voi olla, ettei toimintaa voitu jatkaa. Vaihtoehtoisesti syynä voi olla, ettei sitä haluttu jatkaa. Itse kallistun jälkimmäiseen vaihtoehtoon.
