Käry kävi Lappeenrannassa

LIIGA / Haastattelu
Itseaiheutettu savupilvi antoi Lappeenrannassa oppitunnin kaudella 2013-14.
Kuva © Kalle Mantere - kalle.mantere@jatkoaika.com
Pelicansin syksyiset vierailut Kisapuistoon ovat saamassa savunkatkuisen perinteen. Lokakuisena iltana 2013 laukesi katsomossa savupommi, ja vuotta myöhemmin yksi kattovalaisimista syttyi tuleen. Mitä opittiin vai opittiinko mitään?

SaiPan Matti Järvinen istui kahden minuutin rangaistusta korkeasta mailasta, kun ihmiset pistivät merkille, että aivan jäähyaition eteen jäälle putoili katosta jotain. Tarkempi tarkastelu osoitti, että yksi kattovalaisimista oli syttynyt tuleen ja erä keskeytettiin heti Jordan Smothermanin 4–0-maalin jälkeen.

− Tässä on nyt reagoitu ihan oikein tähän tilanteeseen. Välitöntä vaaraa ei ole, koska tulipalo on väli- ja metallirakenteissa, selvensi järjestyksenvalvoja Veikko Muuronen tilannetta, kun paloa lähdettiin sammuttamaan.

− Tuomarit keskeyttivät pelin niin kuin ohje on, ja ottelunvalvoja katsoi, ettei tarvitse vielä tyhjentää salia, koska palo on hallinnassa. Silloin tyhjennetään, kun palohälytys lähtee soimaan.

Kesken Muurosen lauseen hälytys meni päälle ja järjestyksenvalvoja piti mahdollisena, että pian tulee kehotus hallin tyhjentämisestä. Hälytys kuitenkin päättyi, palo saatiin sammutettua ja toinen erä pääsi jatkumaan tovin odottelun jälkeen.

Käry on käynyt aiemminkin, kun lahtelaiset ovat olleet vierailulla Lappeenrannan Kisapuistossa. Tuolloin hälytyksen laukaisi katsomossa kolmannen erän lopulla sytytetty savupommi. Muuronen muistaa tapauksen hyvin.

− Silloin toimittiin aivan... Ei mennyt ihan ohjeen mukaan, järjestyksenvalvoja myönsi ja vakuutti, että tilanteesta opittiin.

− On ollut uusi ohjeistus. Sitä tarkennettiin sen jälkeen, koska silloinhan ei katkaistu peliä, vaan peli jatkui koko ajan.

Jäällä selvät sävelet, tavallaan

Janne Tavin oli helppo hymyillä 19.10.2013 pelatun savuisen ottelun jälkeen, sillä SaiPa voitti 3–2. Tuolloin hän vakuutteli, että tunnelma oli ratkaisuhetkillä niin intensiivinen, että hälytystä tuskin edes kuuli. Häiriöksi se ei silloin ollut, eikä Tavin mielestä ongelmaa ollut nytkään, kun tilanteesta oli ehtinyt vierähtää lähes vuosi ja jälleen soivat palohälyttimet.

− Samahan se on ihan molemmille. Ei se mitenkään meidän peliin vaikuttanut tai siihen, että tuli se neljäs tai viides maali, tappion uuvuttama Tavi totesi.

− Tuomarit katsoivat, että näin tehdään ja niin mentiin. Kyllä oli selvät sävelet molemmille joukkueille.

Kun pelaajat marssitettiin koppeihin sammutustöiden ajaksi, infoa pelin jatkumisesta saatiin joukkueenjohtajalta ja tilanne otettiin vain normaalia pidempänä erätaukona. Hallista poistumista ei mietitty. Vuotta aiemmin Tavi ei ollut tietoinen pelastautumissuunnitelmasta, mutta onko sitä mahdollisesti käyty läpi savupommitilanteen jälkeen?

− Ei ole kyllä vieläkään, Tavi vastasi omasta puolestaan, mutta pystyi järkeilemään mitä tilanteessa tekisi.

− Onhan meillä aika esteetön pääsy tuohon koppiin, josta pääsee saman tien ulos, jos sellaisia alkaa miettimään. Varmaan tuomarit sanoisivat.

Tuulikaapin kautta pihalle

SaiPan valmentaja Pekka Tirkkonen ei turhia hötkyillyt palohälytyksen takia. Pidennetyllä erätauolla odotettiin tietoa ottelun jatkumisesta, mutta muuten palosta ei keskusteltu.

− Eipä siinä mitään, ei kukaan mitään kriisiapua tarvinnut, Tirkkonen hymähti.

Myös valmentajalla oli oma käsityksensä tilanteen etenemisestä siinä tilanteessa, jos hätä on oikea ja vaara todellinen.

− Me ilmeisesti poistumme tuolta kopin kautta ja mahdollisimman äkkiä, jos tulee sellainen käsky. Meillähän on siinä vain yksi tuulikaappi välissä, että päästään nopeasti pois.

− En minä tiedä, ei pelaaja varmaan hirveästi tommoisia mieti, murahti puolestaan pelin synkistämä SaiPa-pakki Simon Backman.

− Kyllä meille infotaan sitten mitä tehdään, se on sillä selvä.

» Lähetä palautetta toimitukselle